Jämför man Tab. VII med resultaten af förut gjorda 

 försök, finner man äfven här nästan samma öfverensstäm- 

 melse mellan funna och beräknade värden för refraktionen. 

 Här finnas egentligen blott 2:ne fel, nemligen deri, att den 

 angifna refraktionen för 60 7o — l,4i4o — och likaså för 

 20% — 1,3595 — ej ens närmelsevis stämma öfverens med 

 den beräknade. Då emellertid öfriga tal skilja sig på sin 

 höjd genom 3 ä 4 på 4:de decimalen, men felet här blefve 

 resp. 19 och 15, så synes det uppenbart, att ett fel ligger 

 till grund för denna differens, och detta så mycket mera, 

 som de här i Tab. ej angifna uppgifterna för 55 och 65 % 

 liksom för 15 och 25 7o stämma lika väl som öfriga tal. ^) — 

 Särskilda försigtighetsmålt har jag varit tvungen iakttaga 

 vis-ä-vis glycerinets förtunning, på det att icke, till följd af 

 dess tjockflytande beskaffenhet, en vid kärlväggarna mcij ligen 



') I. Beilsteins Lehrb. står 1,4140, påtagligen tryckfel. 



-) 1 „ „ står 1,3595, d:o d:o. 



^) Vid anstäld interpolering med tillhjälp af de i samma ofvan 

 nämnda tabell af Lenz angifna värden för refraktionen af en 15 ocli 

 25 "/„ -tig glycerinlösning, liksom af en 55 och 65 7o -tig sådan er- 

 hållas värden mycket nära öfverensstämmande med mina ofvan an- 

 gifna, — ett bevis ännu att något fel måtte hafva insmugit sig i 

 tabellen. — 



