Randbemerkungen zu Minucius Felix 



von 



c. Synnerberg. 



In den Acten der Societät (T. XVII) habe ich vor ei- 

 11 igen Jahren in einer Abhandlung Observationes criticae in 

 M. Minucii Felicis Octavium eine Anzahl Verbesserungsvor- 

 schläge zum Text des genannten Verfassers veröffentiicht. 

 Diese sind mit Wohlwollen und viel Zustimmung von Mähly 

 (Wochenschr. f. klass. Philologie, 1889, S. 1258 f.) und Kurz 

 (Neue Philol. Rundschau, 1890, S. 315 f.) beurtheilt worden. 

 Auch Dombart (Berl. Philol. Wochenschr., 1890, S. 1431 f.) 

 hat, obgleich im Ganzen ablehnend, wenigstens die von mir 

 ausgesprochenen Vermuthungen zu 4, 4; 5, 7; 34, 2 und 34, 3 

 beachtenswerth gefunden. Ich weiss nun ganz gut, mit wel- 

 cher Vorsicht und Zuriickhaltung die Konjekturalkritik in 

 unseren Tagen gehandhabt werden muss, und gegeniiber 

 einem reichlicheren Handschriften-Material ist ihr wohl nur 

 ein sehr beschränkter Rauin zuzutheilen. Anders aber ver- 

 balt sich die Sache, wenn ein sehr verdorbener Text durch 

 eine einzige Handschrift iiberliefert worden ist, wie dies 

 mit dem des Minucius der Fall ist. Dann muss bei der 

 Emendation solchen Unständen wie der Sprache und dem 

 Stil des Verfassers nebst seinem schriftstellerischen Gharakter 

 und seiner ganzen Eigcnart iiberhaupt eine viel grössere 

 Bedeutung als sonst zuerkannt werden. Hat man mit einem 

 solchen Verfasser, wie z. B. TertuUian, zu thun, der sich 

 dem Redefluss dermassen hingiebt, dass man von ihm in 

 seiner Sprache und Ausdrucksweise beinahe allés erwarten 

 känn, der mit anderen Worten sich einen ganz subjektiven 



