28 



nommcn haben; Dombart selbst hat die Änderung aufgegc- 

 ben und in seinem Text lahe beibehalten, iibersetzt aber: 

 „die schädliche Feuchtigkeit des Bodens", als ob im Text 

 tahe stände. 



3, 6; — id illud iaculum vel dorsum niaris raderet vel 

 enataret, dum leni hnpetii labitur, vel summis Jfnctibus tonsis 

 emicaref, emergeret, dum adsiduo saltu sublevatur. 



Es ist vielleicht nicht der Miihe werth sich weiter mit 

 dieser Stelle zu beschäfLigen, seitdem die schon von Ande- 

 ren als Interpolationen erkannten vel enataret (Barsian) und 

 emergeret (Wouwern) von Halm als solche bezeichnet wor- 

 den sind. Dombart hat sie vertheidigt (S. 123) um ein 

 asyndeton bimembre öder vielmehr zwei solche der Sprache 

 des Minucius zu retten ^). Abgesehen davon, dass das erste 

 durch das hinzugefiigte vel seinen Ursprung aus einer Rand- 

 glosse deutlich genug verräth, braucht man nur das geschil- 

 derte Spiel selbst gesehen öder versucht zu haben, um zu 



1) Es ist mir nicht klar, wie Dombart a. a. O. s. 1433 ein asyn- 

 deton bimembre an folgcnden Stellen erkeunt: 12, 5 impernnf, regnaiit, 

 frimntur orhe foto vestriqite doininnnfur (ebciiso heisst es 12, 2 et Dtus 

 ■paiituvy dissiniulat, non vult mit non potest opitulari suis) iincl 12, (i 

 pallidi, trepidi, miserkordia digni. Tcli denke das åsyn. bim. hängt hier 

 ganz von der Interpunktion ab nmpcrant regnnnt, — pallidi trepidi). 

 wie 24, 2 et illos qnos facitis protegitis, et tiinetis statt et illos, quos 

 facitis, protegitis et timetts. Man hat hier eine Umstellnng et protegitis 

 vorgeschlagen, und eine solche ist wohl unzweilelhaft berechtigt 37, 4 

 non dejtr<ivi solum, sed totiim corpits iiri, cremari, wo mit Heiimann zu 

 lesen ist non d. s. uri, sed t. c. cremari So liegt auch an andereu 

 Stellen die Verbesserung nahn zur Hand; nur an 11,3 sibi mortuis cx- 

 tinctis, wo bei appositioneller Stellung eine wirkliche Begriffssteigerung 

 vorkommf, känn vielleioht das Asyndeton vom Verf. herriihren. Will 

 man auch an solchen Stellen, wo vier Begritte paarweise neben einan- 

 der gestellt werden, wie 12, 7 indociis inpolitis, rudibus agrestibus, ein 

 asyndeton bimembre statuiren, so habe ich dagegen nichts einzuwenden. — 

 An der dritten von Dombart ebendaseibst angefilhrten Stelle 29, 4 velit 

 nolit kommt ja eine, wie bekannt, feste Redensart vor (Vgl. Draeger, 

 Hist. Syntax- II, 206, Wichert, Latein. Stillehre, S. 458, Siegm. Freiiss, 

 De bimembris dissoluti apud scrii)t. Rom. usu solemni, p. 4fi]. 



