N:o 2] Die Copiilation der Conidien bei Ustilago Tragop. pratensis Pers. 5 



leider nicht verfolgen. Das betreffende Sporenmaterial war 

 nämlicli diirch Bacterien und fremde Conidien verunreinigt, 

 und vermelirten sich speciell die letzteren so schnell, dass 

 sie bald die Invohitionsformen ganz verdeckten. Besonders 

 characteristiscli ftir die Form (j war, dass weder frtilier, bei 

 gentigender Nahrung, noch später bei Nahrungsmangel eine 

 Copulation der Conidien beobaclitet wurde; anch keimten die 

 Conidien nie zu Hyplien aus. Bei Zusatz von nener Nährlösnng 

 trät die Hefebildung wieder ein und fubr fort, bis die JSTali- 

 riing erschöpft war, oline irgend welche Co^ralationserscliei- 

 nungen. 



Ini Yergleich niit f. « verdient liier noch. hervorgeboben 

 zu werden, dass die Sporen der f . (i niclit nnr in Wasser son- 

 dern ancb in verdlinnten Näbrlösnngen, wie ziim Beispiel in 

 sebr verdtinnter Wllrze anskeimten. Die Keimung in neu- 

 tralenNäbrlösnngen war derselben in Wasser ziemKch ähnlicb, 

 nur waren die Conidien zahlreicber. In schwach saurer, znm 

 Beispiel mit einem kleinen Zusatz Weinsäure (0,i '*/o) ver- 

 setzter Wtirze dagegen waren die Conidien eirund und fielen 

 nicht ab, sondern bildeten Stöcke, während sie in neutraler 

 Wurze länglich und höchstens zu drei vereinigt waren. 



Die Eigenttimlichkeiten in der Keimung der beiden For- 

 men a und ij und ihre verschiedenen Lebensbedingungen sind 

 A'"on Interesse, nicht nur wenn sie unter einander verglichen 

 werden, sondern vor allem im Vergleich mit den Entwick- 

 lungsnormen, welche von B ref eld ftir die Ustilagineen auf ge- 

 stelit worden sind, und nicht am wenigsten interessieren sie 

 als ein Beweis daflir, dass diese Normen nicht ftir alle Fälle 

 ihre Eichtigkeit haben. 



Ehe ich aber zu den Br ef eld schen Ansichten tiber die 

 Conidiencopulation iibergehe, will ich versuchen, die geschicht- 

 liche Entwicklung der Frage von der Sexualität der Conidien- 

 copulation darzulegen. 



Die ersten Angaben einer paarigen Verbindung zwischen 

 den Conidien bei Ustilago finden wir bei Tulasne (XXV, 158), 

 der dieselbe gerade bei Ustilago Tragop ogi erwähnt. Er ist 



