N:o 2] Die Copxilation der Conidien bei Ustilago Tragop. pratensis Pers. 13 



weniger hat er eine Kernverschnielzuiig walirgenommen. Noch 

 einen UnterscMed liaben wir zu notieren. "Während die ver- 

 buudenen Conidien in meinen Culturen keimten, wurde dies 

 nie von Har per beobaclitet, sondern blieben sie bei ihm 

 unverändert, wenn nicht neue Nabrung zugeftihrt wurde, in 

 "vvelclieni Falle sie anfingen neue Conidien zu bilden. Hier- 

 bei teilten sich. die Kerne karyokinetisch, und die neugebil- 

 dete Conidie erliielt den einen Tocliterkern, während der 

 änder e in der Mutterzelle zurtlckblieb. 



Es känn uns ja nicbt verwundern, wenn Harper nach 

 diesen Erfabrungen sich der Lehre von Brefeld anscbliesst 

 und meint, dass die Copulation nur bei Nabrungsmangel auf- 

 tritt und nicht als ein normaler Prozess, geschweige denn ein 

 geschlechtlicher betrachtet werden darf . Doch scheint er un- 

 sclillissig zu sein und gesteht, dass die Frage noch weit von 

 ihrer Lösung entfernt ist. Er muss zugeben, dass die copu- 

 lierenden Coniden weit besser als die einsamen einer längeren 

 Hungersnot widerstehen können, und ferner lenkt er die Auf- 

 merksamkeit darauf , dass diese grössere Widerstandsfähigkeit 

 der Conidien nicht der Bildung einer dickeren Membran bei 

 der Copulation zuzuschreiben ist, denn die copulierten und 

 die einzelnen Conidien Jiaben ebenso dtinne Membranen, son- 

 dern glaubt er dieselbe von uns unbekannten Yeränderungen 

 in dem Plasma öder dem Kerne bedingt zu sein. Harper 

 meint auch, dass die Copulation IJrsache dieser Veränderun- 

 gen ist. 



Zur Zeit ist es unmöglich zu entscheiden, ob die ver- 

 schiedenen Resultate, zu welchen Harper und ich gekommen 

 sind, auf specifischen Verschiedenheiten der untersuchten Arten 

 öder auf Culturbedingungen beruhen. Bei der von mir unter- 

 suchten Form U. Tragopogi pratensis a haben wir jedenfalls 

 eine Ustilaginee kennen gelernt, deren Conidienkerne bei 

 der Copulation verschmelzen, und der wir ungezwungen 

 Sexualität zuschreiben dlirfen. Dass die G-eschlechtsdifferenz 

 nicht gross ist, muss zugegeben werden. Sie äussert sich 

 darin, dass der eine Kern activ, der andere passiv ist. Wie 

 schon erwähnt konnte nämlich bei der T-förmigen Copulation 

 insofern ein Unterschied in dem Verhalten der beiden Coni- 

 dien gemacht werden, dass der Kern der querliegenden activ, 



