N:o 7] Ein angebliches Lautgesetz im Griechischen. 3 



es sicli anch niclit im Griecliisclien. Nur in dem Falle, dass 

 bei negativer Form der Gedanke positiv ist (Minerva eum re 

 vera ornavit) wird inrj kiirz gelesen. 



Es giebt nnr folgende Fälle, worin wir andere Ansdriicke 

 als el liii], al ,«/) liaben: 



II. 1,118 ocpQa fxTj oloq "AQyetoiv åyéQucftog eco, „damit nielit 

 imgeelirt" (vgi. „ich. bin nicht nngeebrt"). IL 20,303 öcpQa 

 (lij åaiiSQfwg yevei^ xal äcpavrog öXtirai „damit niclit samenios" 

 (vgl. „er ist nicht samenios"). — Od. 11,339 tw ^h^ åiret- 

 yof^ievoi; aber liier liest Kirchlioff mit Recht fxcv flir ixr^. — 

 iSFur Od. 9,-530 in einer ans verschiedenen anderswo vorkom- 

 menden Versen zusammengeflickten Partie kommt eine wirk- 

 licke Ansnahme vor: 



åoc /.lij ^OåvaGf^a nroXiTioQd^ov oixaå^ ixécfd^ca. 



Es unterliegt also keinem Zweifel, dass die Kiirznng von 

 l^iij, wenn f^iij eine volltönige Negation war, von den liome- 

 riscken Diclitern vermieden wurde. — Ans älmlickem Grunde 

 wird t] nie gektirzt, ■?] nur in 18 Fallen gegen 150, wo die 

 Länge vor vokalischem Anlänt unverändert bleibt. 



Auch. sonst kaben wir in der Litteratur, sowokl in der 

 inschriftlicken als in der Bnchlitteratur Anzeicken davon, 

 dass beim Zusammenstoss von Vokalen man dem f^iij seinen 

 Lantbestand, so weit möglich, unbekelligt liess. Wenn der 

 Hiatus vermieden werden sollte, geschah es dnrch "Wegwer- 

 fnng des anlantenden Vokals öder durck Krasis. 



In dem alten Lokriscken Kolonialgesetz (C I Gr. Sept. III, 

 1,334) lesen wir v. 11. fxé ^nodräfiev, wie v. 7 e 'JfAyedr nnd 

 v. 16 e 'x€7iäfiov ^). In der gleickfalls sehr alten eliscken In- 

 sckrift Roekl I G A. 112 stekt: jiié ^Ttid^sTav, f.i8 ^mnoeovrov, 

 fÅE \moi. Caner DeP, 496 B, 25 (ionisclie Insckr.) /.tij 'Adö"- 



*) Dass dies die richtige Lesart ist, darin stimine ich Meister bei (Ber. 

 sächs. Ges. d. Wiss. 1895, 272 ££.), aber in diesem Falle muss doch das zweite 

 £i ausgeschieden werden; denn die Bemerkimg von Danielsson (Eranos III 

 61), dass der zweite Satz nach der Lesung Meisters positiv wird (wenn Nach- 

 kommenschaft im Hause nicht ist, eder ein Erbberechtigter in Naupaktos 

 ist), wird nicht durch die von Meister später (Ber. sächs. Ges. d. Wiss. 1898. 

 S. 220. Fussnote) beigebrachten Beispiele widerlegt, denn in den von ihm ange- 



