N:o 7] Eiu angebliches Lautgesetz im Griechischen. 5 



Nach. dem Angefiihrten miissten selar starke Grtinde vor- 

 liegen, wenn wir glauben soUten, dass in den Grortynisclien 

 Inschriften sich. /.li^ vor Yokal zu f,is gescliwäclit hatte. Ob 

 die Paläograpliie dafllr spridit? 



Prof. Schulze sagt von den betreffenden Inschriften: 

 „Ein eigentliches inkonsequentes Schwanken zwischen alter 

 und nener Orthograpliie lässt sich. nirgends wahrnehmen". 

 Aber die Neuerung in orthographischer Hinsicht, wodurch 

 diese Inschriften sich von der grossen nnterscheiden, besteht 

 ja ausschHesslich in der Verwendung von H neben E. Und 

 in diesem einzigen schwierigen Punkte kommt doch ein 

 Schwanken vor; und zwar nicht nur in dem "Worte jwi^. 

 Mus. Ital. 597, V, 13 heisst es ååixéaei gegenliber ååixijaei 

 599, VI, 4. Schulze will dies Verhältnis in folgender Weise 

 erklären : „IIier könnte man eine durch Formen wie xaXéaai, 

 ånaivéaai veranlasste — vielleicht augenblickliche — Missbil- 

 dung annehmen". Diese Erklärung ist ein schechter Notbehelf . 

 Warum soUte ååixTJaai solche Wörter wie xaXéaat öder snai- 

 védau ins Bewusstsein rufen? Sie sind weder begrifflich ver- 

 wandt (öder Gegensätze) noch äusserlich ähnlich. Wenn wir 

 hingegen annehmen, dass es im Gortynischen eTiaivfjaat hiess 

 (wie Bolinsen. Inser, sel., in der grossen Inschrift VI, 35 nicht 

 unwahrscheinlich transskribiert; vgl. Wackernagel Kuhns 

 Zeitschr. 33, 35 ff.), könnte nur von der Reproduktion eines 

 alten Buchstabenbildes C^Tiaivéaai = énaivrjaaO die Rede 

 sein; aber in diesem Palle brauchen wir nicht weiter zu ge- 

 hen als zu dem Verb ååixéco selbst, denn in der alten Ortho- 

 graphie schrieb man ja ååixéffet. Und es ist die nattirlichste 

 Sache von der Welt, dass bei diesem Rechtsausdrucke die 

 alte Form sich im Gredächtnis festsetzen soUte, und dass der 

 Steinmetz also hier noch einmal nach alter Orthographie 

 schrieb. 



Was nun f.iij betrifft, findet sich diese Negation in der 

 grossen Gortynischen Inschrift 78 Mal, darunter 43 Mal vor 

 anlautendem Vokal. Die Schreibweise ist tiberall ME. Un- 

 ter anderem lesen wir: V, 1 /Lié Exet, IX, 52 fié ånonovioisv, 

 und 4 Mal (V, 9; VI, 24; IX, 17; XII, 19) ^is evåcxov und 

 ausserdem XI, 22 /.le éV svSixov. In der etwas jtingeren In- 

 schrift, wo sowohl H als E werwendet wird, liest man neben 



