N:o 9] Zwei neuc Ausgaben vou Minucius Felix. 9 



Icli verzeicline unten die wiclitigeren von B. selbst ge- 

 macliten mid in den Text eingesetzten Emendationen; dass 

 er wolil niclit fiir alle anf allgemeinen Beifall rechnen känn, 

 liegt in der Natur der Saclie. Sie sind folgende: 4,4 axétpewq 

 sectae st. ipsius sectae; — 5,4 at aeque indignandum st. itaque 

 i.; — 5,5 terrarmn x>rofiinda st. terram p. (s. oben); — 7,i 

 enarrare st. errare: — 7,2 memoriam : eos st. memoriam: iam 

 eos (dass in einer solchen Satzverbindnng iam niclit anzu- 

 tasten ist, zeigt zur Geniige Ind. III der Ausgabe u. iam); 



— 11,5 magno sine lahore st. magis nec laboro; — <fateor> 

 fato trihiä; — 16,2 [non credoj, so ancli Swoboda (s. Walt- 

 zing) und Kronenberg p. 72, iVnm. ; — 17,9 [quidquid — ani- 

 matiir] (s. oben), dieselbe Einklammernng anch von Dom- 

 bart gemaclit; — 18,4 per<.scrutans a>spicias Qi.perspicias (man 

 könnte aucli näck 17,7 vermuten: cum caelum terramque <.te- 

 stari:> perspicias providentiam ordinem leg em) ; — l^^i proprie- 

 tatem st. potestateyn : — 20,5 similiter ac miracula st. similiter 

 ae vero erga (die "Wörter ac vero verdorben, erga keineswegs) ; 



— 25,4 postea omnihus st. postremis ; — 27,3 inspirant st. lii 

 sunt: — 33,3 quamdiu [enim eumj ; u. s. w. Ich bescliränke 

 micli nur daranf zn bemerken, dass dnrch die Emendation 



7.1 enarrare st. errare die Anssage bedenklich verwässert ist. 

 Der Znsammenliang ist zwar unklar, wenn man aber die letzten 

 Worte des 6. Kap. in nächste Bezielmng znm Anfang des 

 folgenden Kap. setzt, wenn man weiter concedere in der Be- 

 deiitnng-^ „ein Zugeständnis maclien" (dass nämlick manche 

 Zeremonien nnd Tempel ihre grosse Heiligkeit ihrem liolien 

 Alter verdanken) und errare ironisch fasst, so känn jedocli 

 ein gentigender Sinn zu Stande gebracht werden. 



B. hat sicli der Miike unterzogen die Fekler und Eigen- 

 tlimliclikeiten der Hs zu verzeichnen und nach gewissen G-e- 

 siclitspunkten zusammenzustellen. Flir diese sehr ntitzliclie 

 Arbeit muss man ilim dankbar sein. Man darf sick nur, da 

 die Feliler so sehr auf Zufall und Nachlässigkeit beruhen, 

 durch eine Klassifizierung derselben nicht verleiten lassen in 

 der Emendation zu weit zu gehen, wie es in einem Falle B. 

 selbst geschehen ist, wenn er glaubt in der Schreibung der Hs 



7.2 memoria iam eos eine Dittographie entdeckt zu haben. 

 Tielleicht werden die in der letzten Zeit eifrig angegriffenen 



