8 O. M. Eeuter. [XLVI 



wie aucli stumpfwinkelige Vordereckeu uiid gehört der Divi- 

 sion aa Ståls (Enum. Hem. III, p. 28) an i). 



Ph. galgulina Fieb. in Eur. Hem. (1861), p. 375, 1 ist aus 

 Ungarn angegeben; in seiner späteren Bearbeitung dieser 

 G-attung (Wien. Ent. Monatschr. VII, p. 5, 3) giebt Fieb er aber 

 eine neue Beschreibung seiner Art, die er nun ans Orenburg 

 in östlichen Russland als Ph. fumosa beschreibt, „P}i. galgu- 

 Ima Fieb. europ. Hem. p. 375, 1 (mit Ansscblnss der Vater- 

 landes und aller Synonyme)" ausdrticklich citerend. Die Be- 

 schreibung in Eur. Hem. 1. c. ist so allgemein gebalten — aucli 

 giebt sie beinabe nur Farbencliaractere an — , dass sie gar 

 keinen Anlialtspunkt ftir das Erkennen der Art gewäkrt. 



Fieb ers Ph. galgulina in Wien. Ent. Monatschr. VII 

 (1863), p. 3, 2, weicht auch von der Art Herrich-Schäffers 

 ab, obwohl sie in der Bildung des Pronotum dieser sehr äh- 

 nelt; die Trochanteren (Fulcra) sind aber als in einem seit- 

 lichen, kurzen, stump fen, kegeligen Höcher endend an- 

 gegeben. Die Art soll aus Ungarn, Stid-E-yssland (Sarepta) 

 und Frankreich stammen; wahrscheinlich aber hat Fieb er 

 keine ungarische Exemplare gesehen, sondern nur sudrussi- 

 sche und fransösische. Solche russische und fransösisclie 

 Exemplaren hat Puton aber später (Rev. d'Ent. VII (1888), 

 p. 362) von galgulina H. Sch. als eigene Art abgesondert, von 

 welcher ich zahlreiche Exemplare aus Sarepta (K. Hofmuseum 

 in Wien) und auch einige Stticke aus Stid-Frankreich (aus der 

 Sammlung Putons) untersucht habe. Zu dieser Art gehö- 

 ren auch Ph. galgulina Muls. et Rey (Hist. d. Pun. de France, 

 Scutell. (1865), p. 41), Puton (Syn. Hém.-Hét. de France II 

 (1881), p. 9, 1) und Jakovl. (Hém.-Hét. Astrach. Geb. (1884), 

 p. 40, 2). Puton beschreibt 1. c. die Trochanteren wie folgt: 

 „Trochanters postérieurs et intermédiaires armés d'une epine, 

 les antérieurs avec un tubercule", Jakovleff sagt: „Hin- 

 terschenkelanhang mit kegeligen Stachel " , giebt aber in 

 der russischen Beschreibung noch näher den Uuterschied 



^) „Troehauteribus subtus spina vel tuberculo apicali destitutis; capite 

 ab oculis versus medium vel ultra medium sensim leviter angustato vel sub- 

 sinuato-angustato, anterius paullo ampliato; jugis apiee oblique subtruncatis, 

 angulo apicali interiorc subacuto, angulo apicali exteriore obtuso, rotundato; 

 tylo ante juga subpromiuulo." 



