Krystalform og Tvillingdannelser hos Kryolit. Perovskit og Horacit. 57 



Grunden til at tidligere Iagttagere ikke har kunnet finde ud af 

 disse Forhold er vistnok væsentlig den, at de har haft et galt Ud- 

 gangspunkt i Henseende til Tvillingdannelserne hos Krystallerne; 

 de er nærmest gaaede ud fra, at man maatte finde de af Krenner 

 beskrevne Tvillinger ogsaa i den kornede Kryolit, mens de ikke har 

 kendt de hos Krystallerne virkelig forekommende Tvillinger, som jo 

 ogsaa er af en saa mærkelig Art, at man næppe vilde kunne kon- 

 statere dem alene i den kornede Kryolit. Men dernæst maa man 

 vel ogsaa antage, at de tidligere Undersøgere ikke har haft tilstræk- 

 kelig godt Materiale til Raadighed, saa at de ikke har kunnet under- 

 søge de enkelte Lameller i konvergent Lys, og uden det kan man 

 meget vanskeligt bestemme Individernes Orientering. 



De som særlig har givet sig af med Undersøgelsen af den kor- 

 nede Kryolit, er Mugge og Cross og Hillebrand. Mugge' finder 

 følgende 5 TviUingdannelser: (110), (001), (100), (112) og (112). Det 

 er vel ikke muligt nøjagtig i de enkelte Tilfælde at angive, hvilke 

 Tvillingdannelser der virkelig har været iagttaget; efter hvad jeg 

 kender til Kryolitens Bygning, vil jeg dog nærmest tyde Mugges 

 Iagttagelser paa følgende Maade: Under la er, paa Snit efter (110), 

 beskrevet symmetrisk udslukkende Lameller efter en af Spaltnings- 

 retningerne; Mugge er selv i Tvivl, om det er efter (110) eller (001), 

 og dog kan man selv i parallelt Lys altid skelne mellem disse to 

 Retninger, naar man erindrer, at Retningen for den mindste optiske 

 Elasticitet danner omtrent 60° med Sporet af (001). Det er dog over- 

 vejende sandsynligt, at de her omtalte Lameller er efter (001). Mere 

 tvivlsomt er Forholdet med de under Ib beskrevne Lameller, der 

 siges at udslukke samtidig med de første og at gaa omtrent vinkel- 

 ret paa dem ; hvis dette er rigtigt, maa man have Tvillinger efter 

 (110), hvis Grænserne mellem Lamellerne gaar vinkelret paa Snittet, 

 altsaa viser sig ganske skarpe; dog er det, efter hvad jeg har iagt- 

 taget, langt sandsynligere, at der foreligger Tvillinger efter (100), 

 hvis der ikke foreligger en Forveksling med Lameller efter den nye 

 Lov; i saa Fald skal Udslukningsskævheden i Lamellerne vel være 

 45°; men i ganske tynde Striber er det ofte vanskeligt at bestemme 

 Udslukningsvinkelen saa nøjagtigt, og tilfældige Skævheder i Snittet 

 kan forandre disse en hel Del. De under 2 beskrevne Lameller er 

 efter hele Beskrivelsen at dømme rigtig nok bestemte som værende 

 efter (112) og (112) (et Billede, der i høj Grad ligner Mugges Fig. 1, 

 ses i denne Afhandlings Tvl.II, Fig. 2); derimod er Lamellerne under 3 

 sikkert ikke rigtige; vel er der ingen Tvivl om, at de er trufne 

 parallel med (001); men de er næppe Tvillinger efter (110), men 

 derimod efter [110]. 



' Jahrbuch d. Hamburgischen wiss. Anstalten. 1884, p. 67. 



