144 
hade fördröjts i följd af ,,then Hofrätten anbefalte vidlyftige 
undersökning angående Dahlallmogens sammangaddning och 
uppror." 
Med stöd af undersökningen vid häradsrätten hade ak- 
tor, då intet utspridande af irriga meningar blifvit bevisadt, 
ej kunnat yrka att med Gripenstedt och hans fru efter re- 
ligionsstadgarnas stränghet samt kyrkolagens 1 kap. 2 $ för- 
faras måtte; men emedan de tredskats att låta döpa sina 
barn , församlingen ej till ringa förargelse" yrkades att de 
skulle ,, för sådant emot kyrkolagens 3 kap. 2 $ stridande 
förfarande med ett deremot svarande arbitralt straff be- 
lagde varda.'"' 
Men som Gripenstedt hyst Strokirch och jungfru Gode, 
och dessutom Bergmarck vore skäligen misstänkt, yrkade 
aktor att han skulle få plikta 200 d. smt enligt hofrättens 
förra dom. 
Hofrätten utlät sig nu, att emedan makarna Gripen- 
stedt ,,ej allenast sina om den hel. döpelsens sakrament fat- 
tade villomeningar på sina menlösa barn, så mycket hos dem 
stått, verkställa sökt, utan ock till mycken förargelse i för- 
samlingen anledning gifvit', fördenskull och som de mot dom- 
kapitlets ledamöter i svaret på stämningen ,, mycket vanvör- 
deliga utlåtelser brukat", samt emedan de brutit mot hofrät- 
tens förbud att hysa misstänkta personer, dömdes de att böta 
300 d. smt, Bro och Lossa sockens kyrka och bemälte försam- 
lings fattiga till tveskiftes, ,,med allvarsam åtvarning, att på 
den händelse domkapitlet, till ytterligare fullgörande af hof- 
rättens utslag af den 28 Januari 1741, än vidare skulle finna 
nödigt dem att inkalla, en sådan domkapitlets kallelse ovä- 
gerligen åtlyda.'"' 
== 
Men innan detta utslag hade blifvit hofjunkaren kun- 
gjordt, anmäldes af prosten Hammarin i domkapitlet att åter 
en son blifvit född på Lejondal (den 6 Februari). Samma 
procedur som förut upprepades. Kongl. Maj:t befalte på 
domkapitlets anmälan och som det heter i dess protokoll 
