269 
immer wieder zu erkennen. Thatsächlich kann ein Fall ver- 
zeichnet werden, wo der Muskel des Anschlusses an den 
Kiefer entbehrt und statt dessen vom Os temporum hinter dem 
Kiefergelenk, bald nahe diesem (Sorex araneas und Crosso- 
pus fodiens), bald weiter davon in der Nähe von der Öffnung 
des Meatus auditorius internus (Blasina brevicauda) ent- 
springt (Taf.I, Fig. 2 und 3); dass er wircklich M. mandibulo- 
auricularis ist, wurde bei Sorex durch Kontrollirung der In- 
nervation konstatirt. Dieser Fall verdient insofern Beachtung, 
als er zeigt, dass der Muskel, wenn es gilt einen der beiden 
Anheftungspunkte aufzugeben, die Vereinigung mit dem Ohr 
beibehält, aber die am Kiefer fallen lässt. Dieses deutet -— 
unserer Meinung nach — darauf hin, das die Anheftung an 
dem Ohr von mehr primärer Natur als die an die erwähnten 
beiden Knochen ist. Und wir betrachten das Faktum, dass, 
bei totaler Reduktion des äusseren Ohres, der Insertions- 
punkt des Muskels einfach auf die Haut ibertragen ist, 
keineswegs als einen gegen diese Auffassung sprechenden 
Fall. Ein solches Verhalten wurde bei Chrysochloris inawu- 
rata und Talpa europea konstatirt: hier endete der Muskel 
an derselben Stelle, wo man ihn zu finden erwarten musste, 
falls der Knorpel der Ohrmuschel noch existirte. — Ja, die 
äusseren Konturen der Insertionsfläche sind sogar ganz die- 
selben wie bei nahe stehenden Formen, die ein äusseres 
Ohr besitzen. (Taf. I, Fig. 4). In der That hat also hier 
weder eine Verlagerung noch eine Veränderung des Muskels 
stattgefunden. Es ist nur die Ohrmuschel, die eine reduk- 
tive Umgestaltung erlitten hat. Es ist anzunehmen, dass 
weitere Untersuchungen auf oben angedeutetem Wege noch 
viele abweichende Formen des M. auriculo-mandibularis zu 
Tage bringen werden. 50 därfte auch möglicherweise z. B. 
der eine von den von Krause!) beschriebenen Muskeln M- 
parotideo-auricularis anticus und M. maxillo-auricularis — 
wir verweisen hier auf den oben erwähnten Fall bei Oryc- 
teropus, Dasypus, Myrmecophaga, Halmaturus und Didel- 
1) Die Anatomie des Kaninchens, 2 Aufl., p. 175. Leipzig 1884 
