266 
phys — mit den M. mandibulo-auricularis homologisirt und 
der andere dem Derivat desselben gleichgestellt werden. 
Vielleicht entspricht auch der von Burmeister beschriebene 
M. erector auriculae bei Tarsius !) unserem Muskel. 
Bisher ist der M. mandibulo-auricularis in der Litte- 
ratur nur in seiner typischen Form beschrieben worden und 
hat im Ållgemeinen wenig Beachtung gefunden. 9Sogar bei 
einigen der hier aufgezählten Thiere wurde er fräher nicht 
angegeben. FEigenthuämlich fär das Auftreten des fraglichen 
Muskels ist noch der Umstand, dass er bei vielen nahen Ver- 
wandten bald existirt, bald fehlt. Um zu dem schon existi- 
renden Materiale noch einige Beobachtungen zuzufigen, so 
fehlt er bei Scalops, während er bei Talpa vorkommt, fehlt 
ferner bei Bradypus, obwohl er bei Dasypus, Orycteropus 
und Myrmecophaga sich findet. Dieser Muskel därfte also bei 
der Mehrzahl der Ordnungen der Säugethiere bei gewissen 
Formen vorkommen, bei anderen fehlen. Bei Halbaffen und 
wahrscheinlich auch bei Beutelthieren ist er eine konstante 
Bildung, bei Primaten und vielleicht auch bei Monotremen 
fehlt er konstant. Wenigstens ist er bei den Echidna nicht 
beobachtet worden und wir wissen auf Grund eigener Beob- 
achtungen, dass er bei Ornithorhynehus nicht existirt. 
Die genauere Beobachtung des” eigenthuämlichen Ver- 
laufes des innervirenden Nervus mandibulo-auricularis därfte 
ein grösseres Interesse darbieten als das Suchen nach dem 
M. mandibulo-auricularis bei Thieren von recht vielen ver- 
schiedenen Säugethierabtheilungen. Denn es wirft Licht 
auf die Abstammung des fraglichen Muskels. Die Thatsache, 
dass der N. auriculo-mandibularis ein Zweig des N. auricu- 
laris posterior ist, beweist, dass der Muskel, trotz seiner vor- 
geschobenen Lage, morphologisch mit dem postauricularen 
Facialisgebiete zusammenhängt, und seinen Ursprung von 
oben genanntem durch den N. auricularis posterior ver- 
sorgten Muskelkomplex ableitet. Dass eine Verschiebung des 
Muskels stattfand, ist deutlich, und der Nerv bezeichnet hier 
!) Beiträge zur näheren Kentniss der Gattung Tarsius. Berlin 
1846 32 
, Pp: 02. 
