271 
ausserordentlich feine Nerv hier eine ungewöhnlich lange 
Strecke verfolgt werden muss, bevor man auf den Muskel trifft. 
Nur durch Anwendung der genauesten Sorgfalt ist es uns 
gelungen, den N. helicis minor an einem neugeborenen 
Kinde heraus zu präparieren. (Vergl. Taf. I, Fig. 10—11). 
Der M. helicis major fehlte ganz. 
Auf Grund der hier beobachteten Innervation der Mm. 
helicis von einem postauriculären Facialiszweig können wir 
Ruge's Herleitung dieser Muskeln aus dem M. depressor 
helicis nicht unterstätzen. Dieser Verfasser betrachtet die Mm. 
helicis als direkte Abkömmlinge des M. depressor helicis, 
und föhrt, um diese Ansicht zu stätzen, eine Muskel- 
zusammenschliessung in der Gegend der Spina helicis an. 
Wir bezweifeln nicht, dass eine solche existirt, aber 
wir betrachten die Entstehung derselben als späteren 
Datums, da unserer Meinung nach ein so hoch oben am 
Rande der Gehöröffnung stattfindender Verband von Muskeln, 
die ihren Ursprung von beiden Seiten dieser Öffnung herleiten, 
nur mit grosser Schwierigkeit als ein urspränglicher ange- 
sehen werden kann. Hierbei stimmen wir vollkommen mit 
Ruge iäberein, wenn er sagt !): , Die Theilung des Facialis 
gleich nach seinem Austritte aus dem Schädel in einen vor 
und in einen hinter die Ohröffnung verlaufenden Ast, be- 
deutet uns, dass die Muskulatur bei ihrer Differenzirung sehr 
frähzeitig nach zwei Richtungen sich verschob und in diesen 
selbstständige Umbildungen einging. Die Ohröffnung bildete 
die Grenzscheide dabei. Der verschieden eingeschlagene 
Weg der Ausläufer einer Muskelgruppe rief talso zwei 
Gruppen in's Leben: 1) die vor, 2) die hinter dem Ohr befind- 
liche. Wenn in der Scheitelgegend ein Zusammenhang 
beider Muskelgruppen hier oder da vorliegt, so kann das 
also kein genetischer, sondern nur ein erworbener, sekun- 
därer sein". 
Hiermit schliessen wir unsere Betrachtung der ange- 
föhrten vorn gelagerten, postauriculären Muskelgruppe, und 
1) ,Öeber die Gesichtsmuskulatur der Halbaffen", p. 246. 
