150 P. Kuckuck, Beiträge zur Kenntnis der Meeresalgen. 
Der Chromatophor ist zart und undeutlich. Die tröpfehenförmigen Bestandteile sind recht zahl- 
reich, ziemlich groß und von weichen Umrissen. Finzellige Keimungsstadien wurden schon nach 
24 Stunden beobachtet, aber es gelang bisher nicht, sie zu weiterer Entwicklung zu bringen. Auf 
Areschoug’s Beobachtungen wird anderenorts näher einzugehen sein. 
Laminaria Lamour. Ein besonderes Interesse bieten die Laminariaceen, da bei ihnen 
trotz ihrer hohen Organisation bisher nur unilokuläre Sporangien bekannt geworden sind. Auch 
mir sind niemals bei den freilich nicht allzu zahlreichen Arten, die ich untersuchen konnte, 
andere Sporangien zu Gesicht gekommen. Den Austritt der Schwärmer bei Laminaria saccharina 
(L.) Lamour. und 4. digitata (L.) Lamour. hat Thuret schon 1851 beobachtet '), doch wird im 
Text nur kurz bemerkt: „Les details de la fruetification n’offrent d’ailleurs aucune difference 
importante dans ces deux especes.“ Die aus seinen Zeichnungen von Saccharina-Schwärmern ent- 
nommenen Maße ergaben I—11 f. für die Länge, 4,5—5,5 £ für dıe Breite, das sind Größen- 
verhältnisse, die ungefähr auch für die Schwärmer zutreffen, die ich am 28. Januar 1902 aus dem 
Sorus von L. saccharina in Helgoland austreten sah (Länge 11,5—12 , Breite 4,5—5,3 #, 
Taf. VIII [19] Fig. 8). Der Chromatophor, stets in der Einzahl vorhanden, ist ziemlich klein, 
dünn, etwas zerknittert, auch der Augenpunkt ist undeutlich und zuweilen kaum zu erkennen. Der 
vordere Teil der Zoospore ist arm oder auch ganz frei von tropfenförmigen Bestandteilen. Die 
hintere Zilie ist auffallend kurz. Das Schwärmen war noch um 4.30 nachmittags recht lebhaft, 
doch hatten wahrscheinlich neue Nachschübe aus den Sorausfragmenten stattgefunden. Der ganze 
Rand des hängenden Tropfens, besonders die Zimmerseite war jedenfalls dicht besetzt mit ruhenden 
Zoosporen. Zu diesen Befunden, die ganz im Rahmen dessen bleiben, was man erwarten durfte, 
stimmen die auffallenden Angaben, die Drews neuerdings über die Zoosporen von L. saccharina 
und über ihre Kopulation gemacht hat, ganz und gar nicht.?) Eine im November 1910 vor- 
genommene Aussaat zeigte, daß auch seine Mitteilungen über die Keimung der Sporen auf Irrtum 
beruhen müssen. Ich werde später darauf zurückkommen. 
Die Sphacelariaceen fordern zu besonderer Aufmerksamkeit heraus, da Sauvageau bei 
einigen. von ihnen recht abweichende Verhältnisse in der Fortpflanzung nachwies.?) Was darüber 
an Helsoländer Arten bis zum Jahre 1902 von mir festgestellt werden konnte, sei unter Hinweis 
auf die späteren ausführlicheren Untersuchungen im Folgenden kurz mitgeteilt. 
Sphacelaria olivacea Pringsh. ist Ähnlich wie Lithoderma fatiscens insofern eine echte 
Winterpflanze, als sie ihre Sporen reift, wenn das Wasser am kältesten ist. Zwar hat Pringsheim?) 
noch im Juli und August (1555 und 1861) unilokuläre und plurilokuläre Sporangien beobachtet, 
erstere, wie er sagt, stets entleert, obgleich die eine von ihm zitierte Figur außer einem entleerten 
auch ein volles Sporangium zeigt. Aber das Material ist nach allem doch stark überständig ge- 
1) Thuret, G., Recherches sur les Zoospores des Algues. 1851. p. 31 f. Pl. XXX. Fig. 3 u. 4. 
2) Drews, Reproduction and early development of Laminaria digitata and L. saecharina. 1910. Annals of Botany Bd. 24. 
3) Sauvageau, ©, Remarques sur les Sphacdlariacees. 1900—1903. (Journal de Botanique Vol. XIV-—-XVII.) 
4) Pringsheim, N., Ueber den Gang der morphologischen Differenzierung der Sphacelarieen-Reihe. 1873. (Abh. der 
Kgl. Akad. d. Wissensch.) 
