224 P. Kuckuck, Beiträge zur Kenntnis der Meeresalgen. 
brunnentypus, bei der an die Stelle des Zentralfadens ein ganzes Bündel parallel verlaufender 
Längsfäden tritt.‘) Von den nahe verwandten Sphaerococeaceen und Delesseriaceen sind sie haupt- 
sächlich „dadurch unterschieden, daß der Gonimoblast in verschiedene deutlich abgegrenzte Goni- 
moloben geteilt ist“.2) Schmitz und Hauptfleisch teilen die Familie in die Gloiocladieae 
mit Gloicladia, Fauchea und Gloioderma, deren Zystokarp ein netzig-fädiges Füllgewebe zeigt, und 
in die Rhodymenieae mit den übrigen Gattungen ein, wo dieses Füllgewebe in der Regel fehlt 
oder höchstens angedeutet ist. Die hier untersuchten Arten von Ohrysymenia bestätigen den Platz, 
den man dieser Gattung innerhalb der Rhodymeniaceen gegeben hat. Die Bildung der Tetra- 
sporangien erfolgt in der charakteristischen Weise als Einlagerung in der Außenrinde. Sie sind 
über den Thallus verstreut und in der Regel nicht in ‚mehr oder weniger nemathezienartig ver- 
diekten Abschnitten‘ vereinigt®), wie es z. B. bei Rhodymenia selbst und bei Dindera der Fall 
ist. Doch macht wenigstens Ch. ventricosa, wie wir sahen, einen schwachen Versuch zur Nema- 
theziumbildung. Die Zystokarpien springen am Thallus nach außen vor, die Fruchtwandung zeigt 
einen apikalen Porus und entsteht in besonderen bei den hier untersuchten Arten so wie es für 
die Familie angegeben wird, durch Emporwachsen der Rindenschichten. Der Fruchtkern sitzt mit 
der „Plazenta“ der unteren Zystokarpwand auf, ist also nicht wie bei den Gloiocladieen empor- 
gehoben. Die dicht zusammengedrängten Gonimoloben bestehen bis auf die sich in sie hinein- 
zwängenden sterilen Stielzellen aus Sporen. Ich bedauere, daß die hier mitgeteilten Untersuchungen 
eine so große Lücke hinsichtlich der Entwicklungsgeschichte des Zystokarps aufweisen, da 
mancherlei Fragen für die Rhodymeniaceen ebenso wie für die Sphaerococcaceen ihrer Beantwortung 
harren und da nicht nur das näher untersuchte Plocamium, sondern auch die Chylocladien den 
Rhodymenia-Arten nach Oltmanns!) „ziemlich fernstehen‘“, wenn sie auch einen vierzelligen, 
einer großen Tragzelle aufsitzenden Karpogonast besitzen, wie er für die Rhodymeniaceen charak- 
teristisch ist. Schmitz und Hauptfleisch geben für die letzteren an, „daß die befruchtete 
Ausiliarzelle vor der Befruchtung gar nicht besonders ausgezeichnet, aber ganz nahe dem Karpo- 
gonium angelegt, thallusauswärts zum Gonimoblasten auswächst.°) Von besonderem Interesse 
wäre es, Näheres über das Zustandekommen der zentralen Fusionszelle bei den Chrysymenia-Arten 
in Erfahrung zu bringen. 
In eine nähere Prüfung, wie weit J. Agardh’s in der „Epierisis‘“ getroffene®) und von 
De Toni z. T. angenommene‘) Gliederung der Gattung natürlich ist und ob sich eine Ver- 
teilung der äußerlich recht verschiedenartigen Formen in mehrere Gattungen nicht als notwendig 
erweist, könnte nur auf Grund viel umfangreicheren Materials, als es mir zu Gebote stand, ein- 
1) Vergl. Oltmanns, 1. c. Bd. I, 1904, p. 538. 
2) Rhodymeniaceae 1. c. p. 397. 
3)l. c. p. 397. 
AL. e. p. 727 
5) l. c. p. 397. 
6) Agardh, J. G., Epierisis Systematis Floridearum. 1876, p. 317 ff. 
7) Sylloge, Vol. IV Sect. II 1900. p. 537 ff. 
