283 



Man wird elwa meistentheils die Ursache hierzu finden in 

 dem Umstande, dass die Erörterungen der finnischen Gram- 

 matiker nur zufällig den ausländischen Sprachforschern zu- 

 gänglich sind. Da jedocii die Erörterung solcher Fragen 

 ntitzlich erscheint, wird im Folgenden einiges versuchsweise 

 behandelt^). 



1. Zur Erklärung" des Ablativus comparationis. 



Dass der Ablativus comparationis im Lateinischen aus 

 der specifisch ablativischen (separativen) Bedeutung des Abla- 

 tivs hervorgegangen sei, ist jetzt die als richtig anerkannte 

 Ansicht, nachdem man in der Erklärung dieses Ablativs bei- 

 nahe alle Möglichkeiten erschöpft hat. Sonach ist iilius 

 minor est paire der Sohn ist kleiner vom Väter aus be- 

 trachtet, im Abstande vom Väter. Diese Erklärung wird 

 auch durch eine ganz analoge Erscheinung in der finnischen 

 Sprache am besten bestätigt. 



In dieser Sprache entspricht ein Partitivus compara- 

 tionis dem Abl. comp. z. B. poika on isää vähempi films 

 minor est jpatre. Der Part. ist meistentheils dem Kompara- 

 tiv vorangestellt, wie auch im Lat. ziemlich oft der Fall ist, 

 und wird durch kuin (vom relativ. Stamme ku- wie quam 

 von quo-) mit Nom. vertreten z. B. poika on vähempi 

 kuin isä filius minor est quam pater. Nun bezeichnet der 

 Part. urspriinglich den Ausgangspunkt der Handlung, obgleich 

 diese Bedeutung in der jetzigen Sprache nur in Partikeln 

 und einzelnen Redewendungen vorkommt z. B. kotoa domo. 

 Das Gebiet des lokalen Part. ist näml. durch Anwendung 

 des Elativus (bei Bewegung aus dem Inneren eines Gegen- 



^) Ueber den Vergleich ganz verschiedener Sprachen vgl. insb. 

 G. v. der Gabelentz Hypologie der Sprachen, eine neue Aufgabe der 

 Linguistik. Indog. Forsch. IV p. 1 if. und ausserdem A. Giesswein 

 Die Hauptprobleme der Spracliwissenschaft, insb. p. 13i ff. Das Indo- 

 germanische und seine Beziehungen zum Uralaltaischen etc. Freiburg i. 

 B. 1892. 



