48 



Hermann Kluge, Ergänzungsbericht über die „Olga'- Expedition Bryozoen. 



zu unterscheiden. Wenn man die Abbildung dieser Form mit der unten beigegebenen Abbildung 

 von C. nodulosa Lorenz vergleicht, so treten die Unterschiede auch zwischen diesen zwei Arten 

 stark hervor: erstens in der Form der seitlichen Lamelle des Peristoms, zweitens in der Richtung 

 des Aviculariums und drittens in der Form des Operculums und der Mandibel. Lorenz machte 

 einen Fehler, indem er in der Synonymik zu seiner C. nodulosa die Figuren von Smitt (pl. XXVIII, 

 Fig. 207 — 210) anführte. Die eigentliche C. nodulosa Lor., obwohl in der C. ramulosa, f. avicularis 

 von Smitt aufgefaßt, ist von Smitt nicht abgebildet, und die referierten Figuren 207 — 210 stellen 

 zwei Arten dar: Fig. 207 — 208 gehören zur C. avicularis Hincks und die abgebildete Form ent- 

 steht von Bohuslän (s. Smitt, ibid. p. 227) und Fig. 209 — 210 stellen eine andere Form aus 

 Finmarken (s. Smitt, ibid. p. 228) dar, die ich C. nordgaardi nenne. Es kann darum möglich 

 sein, daß infolge dieser unrichtigen Hinweisung andere Forscher diese Art mit C. nodulosa Lor. 

 verwechselten. Daß diese Form nichts Gemeinsames mit der Cellepora pumicosa L. hat, welche 

 Form einen Peristom entbehrt und eine fast ganz runde Mündung hat, ist ohne weiteres klar. 



Cellepora nodulosa Lorenz. 



1SS6 Cellepora nodulosa, Lorenz, Polarstat. Jan Mayen, v. 3, p. 96, pl. VII, Fig 14 u. 15. 

 1900 „ „ (part), Bidenkap, in: "Wiss. Meeresunters, v. 4, Hf. 2, p. 257. 



1900 „ avicularis, Bidenkap, ibid. p. 257. 



Fundort: St, (6, 40. 43. 



Fig. 5. 



Cellepora nodulosa. x 18. 



Mandibel von obeu. X 275. 



Operculum. > II' '■ 



Mandibel von unten. X 275. 



Bemerkungen: Die beigegebenen Abbildungen sind von der von Bidenkap als 

 (-'. aricidaris angegebenen Form gemacht. Aus meinen bisherigen Untersuchungen ergibt sich, daß 

 die C. avicularis Hincks in der Arktis überhaupt nicht vorkommt. 



