Scholl''. Wachstum. 



89 



Bei den Gruppen 0- III erkennen wir die Anordnung in einzelne Jahrgänge sehr deutlich. Die 0- 

 Gruppe umfaßt Tiere" von 4 — 10 cm Länge, die I-Gruppe solche von 7 — 18 cm, die II-Gruppe von 11 — 27 em, 

 die III-Gruppe von 20 — 37 cm Länge. Bei den älteren Gruppen greifen die Jahrgänge nun noch weit stärker 

 übereinander, die Anordnung erscheint in der Tabelle nicht mehr so kompakt und geschlossen, wie bei den 

 jüngeren Altersgruppen, sondern mehr gelockert und unregelmäßig. Lies ist auf verschiedene Ursachen zurück- 

 zuführen. Wir haben schon früher (S. 00) von der Tatsache gesprochen, daß die Tiere desselben Jahrganges 

 an demselben Ort und zu derselben Zeit verschiedene Länge zeigen. Diese Größenunterschiede sind bei den 

 jungen Tieren verhältnismäßig: gering und nehmen in späteren Jahren immer mehr zu, so daß die langsam- 

 wüchsigen Individuen immer weiter hinter den schnellwüchsigen zurückbleiben. Wir erkennen diese Tatsache 

 sehr schön an unserer Tabelle IV: dort beträgt der Längenunterschied der kleinsten von den größten Tieren 

 bei der 0-Gruppe 6 cm, bei der I-Gruppe schon 11 cm, bei der II-Gruppe 16 cm u. s. w. Es sind das 

 also ganz dieselhen Verhältnisse, wie beim Menschen, wo der Größenunterschied gleichalteriger Kinder in der 

 eisten Zeit ebenfalls gering ist und mit zunehmendem Alter größer wird. Neben dieser Ursache ist der starke 

 Größenunterschied in den älteren Jahrgängen vor allem auch darauf zurückzuführen, daß sich die Tiere mit 

 zunehmendem Alter mehr und mehr zerstreuen und unter verschiedene Lebensbedingungen gelangen. Wie 

 unsere Tabelle III zeigt, wurden alle Schollen unter 20 cm Körperlänge in der Nähe der flachen, sandigen 

 Küste gefangen. Dort leben sie alle unter ähnlichen Bedingungen, hauptsächlich was die Nahrungsmenge 

 betrifft. Später wandern die Sehollen mehr nach der Tiefe zu und zerstreuen sich in Gebiete mit verschiedenen 

 Ernährungsbedingungen. Ein Teil bleibt in Küstennahe, ein anderer sucht weit entfernte Gebiete des freien 

 Meeres auf. I He letzteren geraten dadurch unter bessere Ernährungsbedingungen, nicht etwa dadurch, daß auf 

 offener See die Nahrungsmenge eine absolut größere wäre, als in der Nähe der Küste, sondern einfach dadurch, 

 daß die Schollen selbst in größeren Tiefen nicht so zahlreich sind, als in den flachen Küstengegenden, wo sie 

 meist ganz dicht zusammengedrängt sind und unter entsprechend stärkerer Nahrungskonkurrenz zu leiden 

 haben. Einigermaßen sehen wir davon auch etwas in unseren Tabellen. So geben z. B. alle Tiere von 34 cm 

 Länge nach der Tahl der weißen OtoKthenringe angeordnet folgende Tabelle V: 



Tabelle "NT. 

 Verschiedenes Alter der Schollen von 34 cm an verschiedenen Fangorten. 



Man sieht hier, wie die Zahl der Otolithenringe ungefähr umgekehrt proportional der Entfernung des 

 Aufenthaltsortes von der Küste ist. Das an dem am weitesten entfernten Nordwestflach gefangene Individuum 

 von 34 cm Länge gehörte zur III-Gruppe, ebenso auch das an dem ungefähr gleichweit entfernten Dogger- 

 Nordrand gefangene, sowie zwei Tiere der näher der Küste gelegenen Jütlandbank. Die zur IV-Gruppe ge- 



12 



