H. X. Mai er, Beiträge zur Altersbestimmung der Fische. I. 



Geschlechtsorgane an ihrer Form erkennen. (Fig. 17 und IS.) Die kleinen Hoden (Fig. 17, t) liegen mit den 

 übrigen Eingeweiden zusammen in der relativ kleinen Leibeshöhle vor der Afterflosse; bei durchfallendem 

 Lieht erscheint die Leibeshöhle dank der schwarz pigmentierten Leibeshöhlenwand als dunkler Bezirk. Die 

 Eierstöcke (Fig. 18, o) sind im Gegensatz zu den Hoden sehr umfangreich und erstrecken sieh von der 

 Leibeshöhle ab zipfelförmig noch weit nach hinten gegen den Schwanz zu ; sie erscheinen bei durchfallendem 

 Licht ebenfalls dunkel, wie die Leibeshöhle mit ihren übrigen Organen. Auf diese Weise gelingt es durch 

 einen einzigen Blick das Geschlecht der Scholle zu bestimmen. Die Methode ist so einfach, daß man sich 

 nur wundern muß, daß sie bisher unbekannt war. Ich bemerke, daß diese Methode auf eine ganze Anzahl 

 von Plattfischen ausgedehnt werden kann (Flunder, Kliesche, Steinbutt etc.), jedoch nicht auf die Seezunge 

 (Solea) und ihre Verwandte, da bei ihr in beiden Geschlechtern an der Stelle, wo beim Weibchen das Ovar 

 sich nach hinten erstreckt, zugleich eine Darmschlinge sieh befindet, wodurch bei beiden Geschlechtern bei 

 durchfallendem Lichte ein von der Leibeshöhle nach hinten gerichteter dunkler Zipfel erscheint. Bei der 

 Scholle kann man nach dieser Methode alle Tiere von mehr als 15 cm Länge mit voller Sicherheit bestimmen, 

 bei denen von 10 — 15 cm mit großer Wahrscheinlichkeit, während bei den kleineren Tieren manchmal ein 

 Aufschneiden der Leibeshöhle erforderlich ist. Wir bearbeiteten unsere Fänge so, daß von uns und unseren 

 Fischern zunächst der ganze Fang in Männchen und Weibchen getrennt und dann jedes Geschlecht für sich 

 gemesen wurde. Diese Methode wurde nach meinem Vorschlage teilweise auch von den übrigen an der 



internationalen Meeresforschung beteiligten Nationen angenommen. 



Was nun das Zahlen- und Größenverhältnis der Männchen und Weibchen zu einander betrifft, so er- 

 sehen wir aus unseren Tabellen III und besonders IV folgendes. Von den von mir auf das Alter unter- 

 suchten Schollen waren 1643 Männchen und HON Weibchen, also etwa 



$ : ? = 1,5 : 1 



in Prozenten = (30 : 40. 

 Bezüglich der einzelnen Jahrgänge treffen wir ein verschiedenes Verhalten. In den jüngeren Jahrgängen 

 übertrifft die Zahl der Männchen die der Weibchen, später wird das umgekehrt. Dieses Verhältnis zeigt 

 folgende Tabelle (VI): 



Tabelle VI. 



In den Gruppen — V ist die Zahl der Männchen 

 größer als die der Weibchen (in Gruppe IV etwa 

 gleich), von Gruppe VI ab nimmt die Zahl der 

 Männchen ganz bedeutend ab. Das älteste Männchen 

 aller (ca. .'1000) untersuchten Schollen war 8 Jahre alt; 

 die älteren Tiere waren sämtlich Weibchen. Demnach 

 scheinen die Männchen überhaupt nicht so alt zu 

 werden, wie die Weibchen. Tatsächlich sind auch alle 

 großen Sehollen nur Weibchen, wie ein Blick auf unsere 

 Tabellen III und IV ohne weiteres zeigt. Die größten 

 Männchen waren 45 cm lang, während die Weibchen 

 bis zu 07 cm Länge erreichten. 



Eine weitere Verschiedenheit der Männchen und 

 Weibchen zeigt sich darin, daß die ersteren relativ 

 kleiner sind als die Weibchen desselben Jahrganges. 

 Um dies an einem Beispiel zu zeigen, führe ich einen 

 Schollenfang von Sylt (März 1004) an. Es ist der- 

 selbe, den ich schon oben (Kurve 4) erwähnt habe und 

 bei dein die vollständige Uebereinstimmung der Oto- 

 lithen- resp. Alterskurven mit den Erhebungen der 

 Fangkurve demonstriert wurde. Es wurden bei diesem 

 en 005 Tieren das Alter und Geschlecht bestimmt; das Ergebnis dieser l T ntersuchung stellte 



Fang von 



folgende Tabelle (VII) dar: 



