106 



H. N. Mai er, Beiträge zur Altersbestimmung der Fische. I. 



Zahl 



Langeincm n 12 13 ;v 15 16 17 is w 20 21 22 23 2 1 * 25 26 

 Fig. 2i> (Kurve 16). Fang von 284 Schollen bei Borkumriff am 23. März 1904. 

 Gesamtfangkurve. 



1—1-1-1 



2_2 2—2 — 



3-3-3-3— 



Otolithenkurve der 



I 

 II 

 III 



- Gruppe. 



Die Tiere der I-Gruppe sind 11 — Iß cm lang, diejenigen der II -Gruppe 14 — 23 cm, die der HI- 

 Gruppe 20 — 26 cm. Die Kurve ist ein gutes Beispiel dafür, daß es oft nicht möglich ist, an der Hand der 

 Kurve allein das Alter zu bestimmen, denn einerseits zeigt die Kurve der II -Gruppe zwei Erhebungen, 

 andererseits ist für die III -Gruppe keine Erhebung ausgebildet. 



Ein Vergleich der verschiedenen Fänge mit einander gibt uns Aufschluß über das Wachstum der 

 Scholle. Alle oben beschriebenen Fänge stammen aus einem verhältnismäßig eng begrenzten Gebiet, nämlich 

 von Sylt über Helgoland nach Borkumriff ; deshalb sind die Fänge recht gut vergleichbar mit einander. Wenn 

 wir den Fang von Helgoland I und den von Sylt einander gegenüberstellen, so sehen wir, daß vom 6. September 

 1903 bis 19. März 1904 die Schollen der II -Gruppe von der durchschnittlichen Größe von etwa 17 cm bis 

 zur Durchnittsgröße von etwa 20 cm gewachsen sind; die Tiere der in -Gruppe sind in derselben Zeit von 

 etwa 24 cm auf etwa 26 cm gewachsen. Der Vergleich beider Kurven ergibt ferner, daß die Schollen der 

 I-Gruppe vom März bis zum September als II -Gruppe von 14 cm auf 17 cm Länge heranwachsen würden, 

 diejenigen der II -Gruppe von 20 cm zu solchen der III- Gruppe von 24 cm, diejenigen der III -Gruppe von 

 26 cm zu solchen der IV- Gruppe von etwa 31 cm Länge. Der jährliche Zuwachs in cm zeigt nach unseren 

 Kurven und Tabellen zusammengestellt die folgende Tabelle : 



Tabelle ZXLA7"II- 

 Zuwachstabelle. 



Anmerkung: Nach Abschluß meiner Untersuchungen erhielt ich die Arbeit von Wallace, \V\: Preliminary 

 Investigations on the Age and Growth-Rate of Piaice von Helgoland aus zugesandt. In derselben finde ich die Be- 

 stätigung einiger meiner Ergebnisse, die ja zum Teil auch schon vorläufig in den Berichten über die Arbeiten der Kgl. Biologischen 

 Anstalt auf Helgoland (Heincke, 1905a, 1905b) vor Erscheinen der Arbeit Wallace's niedergelegt sind. 



