Einleitung. 



rKJir bisherigen Veröffentlichungen der Biologischen Anstalt über die pelagischen Eier und Larven haben 

 sieh auf das Gebiet der Ostsee beschränkt, bis jetzt liegen zwei Berichte darüber vor. 1 ) Die Bearbeitung 

 des Nordseematerials hat sich bis jetzt hinausgezogen, weil hier Schwierigkeiten mancherlei Art zu überwinden 

 waren. Zunächst liegen die Verhältnisse hier viel komplizierter und es bedarf erst einer Beobachtungsreihe 

 mehrerer Jahre, um zu verläßlichen Schlüssen zu kommen. Sodann sind auch die Schwierigkeiten für den 

 Bearbeiter weit größer, die Zusammensetzung der Fänge ist viel mannigfaltiger, und es bedarf erst einer 

 längeren Uebung, um wenigstens mit einiger Sicherheit che wichtigsten Arten auseinanderzuhalten, zumal die 

 bisherige Literatur zur Bestimmung lange nicht in allen Fällen ausreichend war. 



Mit vorliegender Arbeit beginnt eine Reihe von Veröffentlichungen, die sich mit den Eiern und Larven 

 der im Winter und Frühjahr laichenden Fische der Nordsee beschäftigen. Dieser Teil umfaßt zunächst eine 

 Darstellung der Arbeitsmethode sowie eine kurze Beschreibung der gemachten Fahrten. Sodann wird im An- 

 hange das in den Jahren 190o bis Februar 1906 von der Biologischen Anstalt gesammelte Material an Fisch- 

 eiern und -Larven in Tabellenform gegeben. 



Die Reihenfolge der Tabellen ist nicht ganz chronologisch, weil einige erst während des Druckes hinzu- 

 gefügt wurden, wie die von Prof. Ehrenbaum bearbeiteten Tabellen X und XI. 



Die Methode beim Fang der Eier und Larven war durchweg die gleiche wie in der Ostsee und es 

 sei bezüglich der Einzelheiten, namentlich der Beschreibung' der angewandten Geräte auf den ersten Bericht 

 verwiesen. Wir haben uns in der Regel auf den Fang mit Eiernetzen, Brut- und Scherbrutnetzen beschränkt, 

 mit diesen aber tunlichst auf allen Stationen gearbeitet. Mit Eiernetzen wurde möglichst bei verankertem 

 Schiff gearbeitet, auf den Terminfahrten jedenfalls immer, weil dort der Anker für die hydrographische Unter- 

 suchung herunter gelassen werden mußte. Es hat den großen Vorzug, daß man eigentlich nur auf diese Weise 

 genau senkrechte Fänge erhalten kann, was bei treibendem Schiff kaum möglich ist. Meistens machten wir 

 zwei Parallelzüge, bisweilen auch drei oder sogar vier, namentlich wenn die oberflächliche Taxierung der Eier- 

 mengen größere Unregelmäßigkeiten aufzuweisen schien. Die Fänge wurden in der Regel vom Boden aus 

 gemacht, nur in der tiefen Rinne und im Skagerak haben wir uns meist — leider -- auf die ersten 100 m 

 beschränkt. Die quantitativen Eiernetzfänge wurden in ein größeres Hafenglas gespült, durch einen mit 

 Seidengaze bespannten Filter gegossen und dann mit der Gaze in 3 % Formalin (1% Formaldehydlösung) 

 konserviert. 



Die qualitativen Brutnetz- und Scherbrutnetzfänge wurden bei treibendem oder langsam fahrendem 

 Schiff gemacht, und zwar durchweg gleichzeitig. Beim Scherbrutnetz wurde etwa eben soviel Lerne ausge- 

 lassen, wie die Tiefe betrug und nur bei starker Abtreibung ist mehr zugegeben. Auf diese Weise ist mög- 

 lichst in den unteren Schichten gefischt worden. Es ist nicht ganz leicht mit diesem Netz zu arbeiten und 

 im Anfang haben wir manches Netz als Lehrgeld bezahlen müssen, doch sind in den letzten Jahren die Ver- 

 luste auf ein Minimum herabgesunken. Die Hauptsache ist, daß die Bewegung des Schiffes möglichst langsam 

 vor sich geht, besonders bei ruhigem Wetter muß man öfters ganz stoppen lassen, weil sonst der auf das Netz 

 ausgeübte Druck zu stark wird. In der Regel wurden mit Brut- und Scherbrutnetzen etwa 5 bis 10 Minuten 

 gefischt, von den ersteren waren durchweg zwei draußen. 



u i Ehrenbaum und Strodtmann, Eier und Jugendformen der Ostseefische. 1. Berieht. 1904. 

 Strodtmann, Laichen und Wandern der Ostscefische. 2. Bericht. 1900. 



