180 Strodtmann, Eier und Larven der im Winter laichenden Fische. I. 



Bei gutem Wetter wurden die qualitativen Fänge nicht sofort konserviert, sondern erst oberflächlich 

 in frischem Zustande durchmustert, weil manche Eier und Larven dann leichter zu erkennen sind, nament- 

 lich solche, deren zartes farbiges Pigment durch die Konservierung verschwindet. In den letzten Jahren haben 

 wir, wenn es das Wetter irgendwie gestattete, eine größere Anzahl Eier aus den Brutnetzfängen herausgefischt 

 und sich entwickeln lassen. Wir benutzten dazu mehrere Fächerkasten, in die 10 — 12 große Wassergläser 

 hineinpaßten; ein Teil wurde im geheizten Laboratorium, ein anderer in einem geschützten kühlen Räume aul- 

 bewahrt, bis Larven ausschlüpften. Auf diese Weise gelang eine recht genaue Feststellung der qualitativen 

 Zusammensetzung des Fanges, wenigstens soweit es die häufigeren Formen betraf. Vielfach genügten weit 

 entwickelte Stadien des Eis, da auch dann die Bestimmung meist recht sicher ist. Die Notizen hierüber boten 

 nachher bei der Bearbeitung der Eierfänge eine vorzügliche Hilfe. Wir haben auf diese Weise auch versucht. 

 Eier, die auf andere nicht zu trennen sind, in ihrer relativen Zahl festzustellen. So wurden z. B. 100 — 200 

 Eier der Kabljau-Schellfischgruppe soweit zur Entwicklung gebracht, daß man sie unterscheiden konnte, um daraus 

 Schlüsse zu machen, wie die prozentuale Zusammensetzung dieser Gruppe in den quantitativen Fängen war. 

 Absolut sicher sind diese Schlüsse allerdings nicht, denn es kann in den oberflächlichen Schichten die Zu- 

 sammensetzung der Fänge eine andere sein, als bei den vertikal gefischten Eiernetzen. Aber auch für die 

 Brutnetze selbst sind die ermittelten Prozentzahlen nur dann ganz richtig, wenn die Eier beider Arten auf 

 gleicher Entwicklungsstufe stehen. Denn es läßt sich nicht vermeiden, daß bei der künstlichen Erbrütung ein 

 Teil der Eier zugrunde geht und zwar ist die Zahl um so größer, je länger die Aufbewahrung dauert. Es 

 gehen daher prozentual in höherem Grade die Eier zugrunde, die, auf einem geringeren Entwicklungszustande 

 stehend, länger gehalten werden müssen, um sicher erkannt zu werden. 



Die endgültige Konservierung der Brutnetz- und Scherbrutnetzfänge geschah ebenfalls in 3°/o Formalin, 

 und nur in einzelnen Fällen, wenn die Zahl der Larven besonders groß war, wurde 70% Alkohol angewandt. 

 da diese darin besser erhalten werden. Auf die Bestimmung der Eier mußte in diesem Falle verzichtet werden. 



Andere Netze als die erwähnten vier wurden selten benutzt. Das große Hjortsche Bügelnetz erwies 

 sich als zu unhandlich, an dem gleichen Uebclstand litt das große Hcnsenschc Vertikalnctz, die Fänge mit 

 dem Nansenschen Schließnetz waren für quantitative Bestimmungen zu unsicher, auch war die Fangkapazität 

 sehr gering. 



Erst auf den allerletzten Fahrten haben wir das Petersensche Jungfischtrawl mit Scherbrettern häufiger 

 angewandt. Die ersten Versuche fielen wenig zufriedenstellend aus, weil das angewandte Zeug zu dicht ge- 

 webt war. Nachdem aber dieser Uebclstand beseitigt war, hat es sich als sehr brauchbar erwiesen. Um aus 

 den verschiedenen Tiefen Eier und Larven zu erhalten, befestigten wir mehrere Brutnetze an der ausgelassenen 

 Leine, und zwar eins ganz unten, eins in der Mitte und eins in den höheren Schichten. 



Wir haben das Petersensche Jungfischtrawl wegen der an beiden Seiten, zum Aufhalten des Netzes 

 angebrachten Stäbe in den späteren Tabellen kurz als .Knüppelnetz" bezeichnet. 



Neben den Eier- und Larvenfängen wurde auch noch mit dem großen Scherbretternetz gefischt, 

 um möglichst auch die laichenden Fische selbst zu konstatieren, bezw. ihre Menge und ihre Reife zu be- 

 stimmen. Selbstredend war das nicht auf allen Stationen möglich, weil die Fischerei zu viel Zeit in Anspruch 

 nahm und namentlich auf den Terminfahrten mußte sie vielfach ganz wegfallen. 



Temperatur und Salzgehalt wurde auf den biologischen Fahrten auf fast allen Stationen wenigstens 

 für die oberflächlichen Schichten festgestellt. Bei den Trawlstationen wurde mit dem Wasserschöpfer auch 

 die Bodenschicht untersucht, und bei erheblichen Differenzen eine oder mehrere Zwischenstufen genommen. 

 Der Salzgehalt wurde an Bord zunächst mit dem Aräometer bestimmt, außerdem wurde eine Anzahl Wasser- 

 proben mitgenommen und im Laboratorium der Salzgehalt durch Titration ' i festgestellt. Die Zahl der aui 

 die letzte Weise untersuchten Proben war auf den ersten Fahrten nur gering, später wurden last alle Aräometer- 

 bestimmungen durch Titration nachgeprüft. 



Auf den Terminfahrten wurden die hydrographischen Bestimmungen von der Kieler Abteilung gemacht 

 und die für diese Fahrten in den Tabellen verzeichneten Werte sind dem „Bulletin" entnommen. 



') Die Titrationen sind alle von Strodtmann ausgeführt nach der üblichen Methode, außer der Biologischen Fahrt 1906, 

 wo Dr. Reichard die Titration übernahm. 



