Jugendformen von Onos cimbrius und mustela und ihre Unterscheidung. 'J 1 1 



durch Chr. Lütken (1882) festgestellt wurde (Ü. mustela L. juv. = Couchia glatten (('nach); 0. cimbrius 

 L. juv. = Couchia edwardii Couch). Bei 0. cimbrius erscheint dieses Silberkleid bei 8 bis 10 mm Länge, 

 bei 0. mustela etwa bei 12 min, also ein wenig später. I >och kommen auch vielfache Abweichungen von diesen 

 Zahlen vor. Dasselbe gilt auch für das Verschwinden des Silberkleides am Ende des planktonischen Lebens. 

 Die größten planktonischen Formen sind etwa 40 bis 45 nun lang; bei 0. mustela anscheinend etwas größer 

 als bei cimbrius. Man findet aber auch junge 0. mustela von 35 bis 10 mm Länge in nahezu oder völlig 

 ausgefärbtem Zustande am Grunde. 



Die l!a u cli flössen sind bei den Onos- Arten durch frühzeitiges Auftreten, erhebliche Länge und tief- 

 dunkle Färbung der Flossenhaut ausgezeichnet. Während sie ursprünglich weit über den After hinaus nach 

 hinten reichen, erfahren sie im Laufe der Larvenzeit eine allmähliche Reduktion, und zugleich zieht sich das 

 schwarze Pigment auf die äußersten Spitzen der 4 längsten Strahlen zurück, um bei einer Körperlänge von 

 25 bis .'!0 mm ganz zu verschwinden. Ein wesentlich verschiedenes Verhalten der beiden Arten ist jedoch 

 dabei kaum zu konstatieren. 



Auch die Bartfäden entwickeln sich bei den Larven beider Arten in der gleichen Reihenfolge, zuerst 

 tritt der Bartfäden am Kinn auf (Fig. 1 g und h), dann die beiden an den Nasenlöchern und zuletzt der eine 

 (Q. cimbrius) oder das Paar (0. mustela) über der Mitte der Oberlippe (Fig. 1 i). Der oder die beiden letzten 

 Bartfäden, deren Zahl eine Unterscheidung beider Arten ermöglichen würde, sind gewöhnlich erst sichtbar, 

 wenn die Larven schon eine Länge von etwa 25 mm und mehr erreicht haben — bei 0. cimbrius wohl etwas 

 früher als bei 0. mustela. 



Die erste Rü C k e~n f 1 ss e tritt, wie das auch bei anderen Arten die Regel ist, sehr spät auf 

 Bei einem jungen 0. cimbrius von 16 mm fand ich sie in der Entwickelung begriffen; bei dem 22 mm langen 

 in Fig. 1 i abgebildeten Exemplar ist sie vollständig ausgebildet, was Brook's Abbildung schon bei 

 einem Exemplar von 17,5 nun Länge zeigt. Auch bei 0. umsteht ist sie etwa bei einer Körperlänge von 

 20 nun erkennbar. 



Schließlich mag darauf hingewiesen werden, daß bisher die Entwicklungsformen beider Arten mit 

 einander verwechselt worden sind. Lies gilt speziell von den Darlegungen und Abbildungen von Mc Intosh 

 und l'rince (1890, p ^' J >2 — 835) und von den meist hieraus entnommenen Angaben des bekannten Handbuches 

 von Mclntosh und Masternian (p. 284— 297) ;*) und die Ursache ist dem gleichzeitigen Vorkommen beider 

 Formen im Firth of Forth und in anderen Buchten der schottischen Küsten zuzuschreiben. Deshalb ist es 

 auch zweifelhaft, ob die später ( 1N9?) von Mclntosh als Onos mustela beschriebenen Jugendformen ausnahmslos 

 dieser Art zuzurechnen sind. Auch llensen und Apstein haben in ihrer Arbeit über die Einicngc der im 

 Winter laichenden Fische (1897, Taf. 111, Fig. 29 —31) Entwicklungsformen einer Onos-Art abgebildet und irr- 

 tümlich als M. mustela bezeichnet, während sie in Wirklichkeit von 0. cimbrius stammten. Daß endlich die 

 große Zahl der von Agassiz abgebildeten und beschriebenen Motella- Larven (1882, p. 294—296, pl. VII u. 

 VIII, 1—3) nicht zu M. argenten Reinh., sondern zu 0. cimbrius gehören, wurde schon in der Arbeit von 

 Strodtinann und mir (1904, S. 80) hervorgehoben; doch muß nachträglich darauf hingewiesen werden. 

 daß offenbar nur ein Teil dieser Larven als Onos anzusehen ist, während andere (pl. VIII Fig. 2 u. 3) über- 

 haupt zu einer anderen Gattung (vielleicht Phycis) gehören müssen, wenn sie richtig gezeichnet sind. 



Dagegen halte ich die von Brook (a. a. ( >.) abgebildeten und beschriebenen Larven beider Onos- 

 Arten für richtig identifiziert; für O. mustela handelt es sich dabei allerdings nur um ganz jugendliche Formen, 

 die im Aquarium gezüchtet und bis zur Dotterresorption verfolgt werden konnten. 



Die Gefahr einer Verwechslung beider Können war auch auf einem großen Teil der von uns befischten 

 südöstlichen Nordsee vorhanden. Verfolgen wir die Fahrtlinie im Juni 1904 (vgl. Karte I und die Fangtabellen), 

 so finden wir gleich auf der ersten Planktonstation, welche gemacht wurde, J.-No. .'J — <i, unweit der 40 m- 

 Kante eine Anzahl Eier und eine grolle Menge Larven von Onos verzeichnet. LHes waren durchweg An- 

 gehörige der Form 0. cimbrius. Die Larven, welche wesentlich zahlreicher waren als in der Tabelle 8. 207 auf- 



*) Auch in «las große systematische Werk von F. A Smitt (Scandinavian fishes) sind einige dieser nicht richtig identi- 

 fizierten Abbildungen übergegangen. 



