246 Ehrenbauni, Ueber Eier und Jugendfonnen der Seezunge und anderer im Frühjahr laichender Fische der Nordsee. 



barre in der Mitte des postanalen Körperabschnitts und durch feine Pigmentpunkte, welche das im übrigen 

 pigmentfreie Schwänzende dorsal und ventral umgeben (eine Eigentümlichkeit, welche bisher nicht genügend 

 betont wurde). 



Eine bedingte Möglichkeit, die Eier dos Petermännchens und des Steinbutts zu trennen, ergibt sich 

 ferner durch den Umstand, daß die Laichzeit des letzteren schon im April einsetzt, bei ersterein dagegen erst 

 im Juni; doch scheint sie bei beiden bis in den August anzuhalten. 



Wegen der Unsicherheit in der Bestimmung und Unterscheidung der beiden hier in Kode stellenden 

 Eiarten muß ich darauf verzichten, an der Hand meiner Fangtabellen Zuverlässiges über die Verbreitung dieser 

 Eier auszusagen. Ich kann nicht einmal bestätigen oder ergänzen, was Bocke (1906, S. 24 f.) darüber mit- 

 teilt, daß nämlich die Eier von Tr. elvaco auf die Küstenregion beschränkt sind, und daß auch die Steinbutt- 

 Eier hauptsächlich in geringer Entfernung von der Küste angetroffen wurden. Immerhin scheint mir be- 

 merkenswert, daß auf den deutschen Mai -Terminfahrten nur im Jahre 1902, wo die Fahrt erst Ende Mai und 

 Anfang Juni stattfand. Steinbutteier erbeutet wurden, und zwar nur auf den küstennahen Stationen I, XIV 

 und XV in Mengen von 5 bis 9 Stück pro qrn. Ebenso groll waren die Zahlen auf der kurzen Kontroll- 

 fahrt im Mai 1905 innerhalb der 40 m -Kante vor Norderney und Borkum. Während der Junifahrten waren 

 die Steinbutteier in dem ganzen befischten Gebiet sowohl innerhalb wie außerhalb der 40 m- Linie vorhanden 

 aber nirgends in besonders großen Mengen. Die größten Zahlen, die beobachtet wurden, waren 21 und 36 

 Stück pro qm auf 25 bis 40 m Tiefe vor den ostfriesischen Inseln (J.-No. 24, 34, 45); doch scheinen, wie 

 die großen Brutnetzfäuge andeuten, auch bei Hornsriff in der Nähe der 20 m- Linie recht erhebliche Mengen 

 von Steinbutteiern vorhanden gewesen zu sein (vgl. J.-Xo. 07, 82, 9.'!). 



Schließlich darf erwähnt werden, daß Larven vom Steinbutt wegen der frühen Jahreszeit 

 nui- ganz vereinzelt angetroffen wurden. Gegen Ende der zweiten Junifahrt am 17. /0. Ot wurde jedoch in 

 einem Oberflächenfange über -'14 m Tiefe querab Norderney (J.-No. 102) vereinzelt eine stattliche Zahl von 

 _'.'! sehr jugendlichen Steinbuttlarven erbeutet. Dieselben standen meist unmittelbar hinter der Dotterresorption. 

 waren ca. 5 mm und etwas weniger lang und an der oben erwähnten Pigmentbarre und den charakteristischen 

 die Schwanzspitze umgebenden Pigmentpunkten leicht und sicher kenntlich. 



Abschließendes über das Vorkommen der Steinbutteier läßt sich einstweilen nicht 

 sagen. Die Unterscheidung von den sehr ähnlichen Eiern des Petermännchens konnte vor- 

 läufig nicht mit der genügenden Sicherheit durchgeführt werden, und außerdem berührten die 

 hier in Rede stehenden Fahrten keine Gebiete, die als besonders bevorzugte Laichplätze an- 

 zusehen sind. Solche sind wahrscheinlich weiter westlich und südlich zu suchen. 



Glattbutt, Mhombus laevis Rondelet. 



Der Glattbutt oder Kleist ist ein Lisch, über dessen Lebensgeschichte trotz seines häufigen Vorkommens 

 in der Nordsee auffallend wenig bekannt ist. Ueber die Laichverhältnisse und den Aufenthalt der Jugend- 

 formen weiß man besonders wenig. Nur soviel ist sicher, daß, obwohl die erwachsenen Glattbutt meist auf 

 denselben Gründen und gleichzeitig mit den Steinbutt gefangen werden, die Jugendfonnen, d. h. die frühen 

 Bodenstadien der 0- und I- Gruppe beider Rhombus- Arten verschiedene Aufenthaltsorte haben. Unter den 

 jungen Steinbutt, die sich in großen Mengen auf den flachen Sandstränden auf der Außenseite der friesischen 

 Inseln, z. B. auf der Sanddüne von Helgoland, aufhalten, trifft man fast niemals einen Glattbutt an. Diese Schemen 

 vielmehr das geschütztere Wasser des Wattenmeeres zu bevorzugen, wo junge Steinbutt wieder ganz fehlen. 



Die Eier des Glattbutts sind zwar seit längerer Zeit gut beschrieben (vgl. die Litteratur-Angaben 

 bei Ehrenbaum (1905), Nord. Plankton LS. 198), und bei genügender Aufmerksamkeit auch meist sicher 

 kenntlich. Sie sind aber sicherlich oft mit TWi/Jer-Eiern verwechselt und neben diesen übersehen worden. 

 Wenn sie weit entwickelte Embryonen enthalten, so sind diese wegen ihrer ungemein lebhaften Pigmentierung 



