Rhombus laevis, Größen und Verbreitung der Eier im -Untersuchungsgebiet. 



247 



lri<-ht von Trigla zu unterscheiden; bei jugendlichen Eiern aber muß man die Größe der Oelkuge] zu Hülfe 

 nehmen, welche mit 0,19 bis 0,22 mm Durchmesser immer kleiner ist als bei Trigla. Die Oelkugeln in den 

 Eiern der Rhomjbus- Arten sind durchgehends durch sehr geringe Abmessungen ausgezeichnet. Dagegen stimmen 

 die Eidurchmesser beim Glattbutt und Knurrhahn in weitgehendem Maße überein. Da Glättbutteier bisher 

 nur in geringer Zahl gemessen worden sind, und da Messungsserien garnicht existieren, so bot das im Mai 

 1905 und Juni 1904 erbeutete Material willkommene Gelegenheit die Lücke etwas auszufüllen. Die bisher 

 bekannten extremen Größen (1,24 bis 1,50) lassen sich auf 1,10 bis 1,51 mm erweitern. Die mittlere Eigröße 

 betrug Mitte Mai 1,39 und Mitte Juni 1.29 mn . Durch Messung von 120 Eiern wurden folgende Reihen 

 gewonnen : 



Eigrössen von Rhombus laevis (in Strich (E) = 0,0314 mm). 



Datum und Ort 37 



38 39 40,41 42 43 44 45 40 47 48 j Sr, LjSL J ^mnT 



IS. u. 19./5. 05. 

 J.-No.' 1S4 -211 



s. 6.-15./6.04. 

 J.-No. 40, 43, 83, 



so. 08, 111. 110. 



i22. i3a. 



ls. 6.04. 



J.-No. 107. 170 



1,5 



5 



= 1.392 



1,289 



= 1,2p: 



1,20 - 1.51 mm 



1.10 -1,38 mm 



1,16 — 1,35 mm 



Die beobachteten Glattbutteier verteilen sieh auf die einzelnen Fange in sehr ungleicher Weise. Absolut 

 wurden im Juni mehr gefangen, verhältnismäßig aber mehr im .Mai, sodaß vielleicht im Mai das Laichen 

 stärker im Gange war als im Juni. Mitte April (1906) wurden aber vor den ostfriesischen Inseln mit Sicher- 

 heit noch keine Glattbutteier bemerkt, obwohl im Gebiet des englischen Kanals das Laichen im März be- 

 ginnen soll. 



Eine etwas deutlichere Sprache reden unsere Fänge von Glattbutteiern bezüglich ihrer Verbreitung, 

 iinil zwar ergibt sich die bemerkenswerte Tatsache, daß die größeren Fänge alle in unmittelbarer Nähe der 

 Lüste auf recht flachem Wasser gemacht wurden. Verfolgt man die im Mai 1905 und 1907 abgefahrenen 

 Linien, so finden sieh die größten Fänge von Glattbutteiern bei J.-No. 205—207 sowie 218—224, unweit der 

 Norderneyer Heultonne und innerhalb derselben auf Wasser von 19 bis s m Tiefe. Allerdings fehlen sie in 

 unmittelbarer Nähe auf gleich tiefem Wasser vor der Insel Juist (J.-No. 102 — 194); im übrigen sind sie in 

 kleinen Mengen von 1 -3 Stück pro Netzzug auf Tiefen von 23 bis 31 m beobachtet worden. Auch im Juni 

 (1904) wurde der größte (qualitative) Fang von 27 Glattbutteiern im flachen Wasser des Norderneyer Seegats 

 bei 12 m Tiefe und demnächst 10 Stück querab auf 24 m Tiefe gemacht; als nächst größte Zahlen sind 

 Stück (J.-No. 132) auf dem westlichen Teil von Borkunuiif. 29 m, und 8 Stück (J.-No. 86) vor der Lister 

 Tiefe auf 10 m Tiefe verzeichnet; im übrigen sind auch im Juni nur kleine r?änge von 1 4 Stück auf Tiefen 

 von 20 — 31 m gemacht worden. 



In den quantitativen Fängen spielen die Glattbutteier fast gar keine Rolle, da im höchsten Falle nicht 

 mein- als 3 bis 4 Stück pro qm gefangen wurden und zwar Mitte Mai im Norderneyer Seegat und b<4 der 

 Heultonne am Ausgang diese- Seegats. 



Es ergibt sieh also, daß im Ganzen nur eine geringe Zahl von Glattbutteiern gefangen wurde, die 

 nur wenig Einblick in die Laichverhältnisse gestattet. Wahrscheinlich liegt dies nicht daran, daß die für 

 das Laichen günstigste Jahreszeit verfehlt wurde. Ich glaube vielmehr, daß der Monat Mai die Hochzeit des 

 Laichens für die deutsche Nordsee darstellt; aber ich vermute, daß die südöstliche Nordsee für das Laichen 

 des Glattbutts überhaupt eine untergeordnete Rolle spielt, und daß Laichplätze von größerer Bedeutung weiter 

 westwärts vor den Küsten der südliehen Nordsee und den Kanalküsten zu suchen sind, zumal der Glattbutt 

 überhaupt — und zwar in erheblich stärkerem Maße als der Steinbutt — den Charakter eines Südfisches 

 trägt (vgl. F. A. Smitt, Scandinavian fishes p. 443). 



