250 Ehrenbaum, lieber Eier und Jun'endformen der Seezunge und anderer im Frühjahr laichender Fische der Nordsee. 



Die Makrelen-Eier erreichen ihr Maximum vielleicht erst im Juli, denn in einem früheren Jahre 

 (19./7. 01) wurden bei Helgoland in 25 Ml. nordwestlichem Abstand nicht weniger als 15)3 solcher Eier 

 pro qm Oberfläche beobachtet. 



Der nächst diesem größte Fang von Makreleneiern, nämlich 126 pro qm, wurde am II (i. (It (J.-Nb. 51) 

 ca. 11 Ml. WNW von Helgoland gemacht; ebenda enthielten auch die qualitativen Oberflächenfänge die größte 

 Menge solcher Eier, nämlich 556 Stück unter 1000; danach folgen in der Größe Fänge von 60 bis 65 Eiern 

 pro qm, welche auf verschiedenen Punkten vor den ostfriesischen Inseln in der ersten Junihälfte und Mitte 

 Juni gemacht wurden (J.-No. 3—12, 21 — 27. 41 — 43). Nicht minder groß waren aber die Mengen von 

 Makreleneiern, die im nördlichen Teil des befischten Gebiets angetroffen wurden, z.B. bei Hornsriff (J.-No. 02. 

 63) und auf der Südlichen Schlickbank (J.-No. 57 59); und hier wie im Süden standen den größeren quanti- 

 tativen Fängen überall ansehnliche Oberflächenfänge von mehreren hundert Stück zur Seite i vgl. Karte III). 



Einige am 1. Juni 1002 auf der Terminstation XIV (Jütlaud-Außengrund) gefangene Makreleneier 

 machen es wahrscheinlich, daß das Makrelenlaichgebiet sich nordwärts sogar noch erheblich über Hornsriff 

 hinaus fortsetzt. Auch auf der zur Doggerbank verlaufenden Fahrtlinie wurden durchgehends sehr erhebliche 

 Mengen von Makreleneiern angetroffen, tue sich eist bei Erreichung des Dogger-Randes deutlieh verminderten 

 ivgl. J.-No. 137—145 und 151—162 gegen 147 und 140). 



Makrelenlarven wurden gelegentlich im Juni schon in auffallend großer Zahl angetroffen, besonders 

 am 17. 6. 04 querab von .luist und Norderney (J.-No. 161 und 162) in Brutnetzfängen, die bei hereinbrechender 

 bezw. völliger Dunkelheit gemacht wurden. Hier fanden sich 511 und 01 Makrelenlarven im Fange, welche 

 allerdings fast ausnahmslos noch ganz jugendlich und sogar ohne Augenpigment waren. Größere Zahlen von 

 Larven einer Art sind in einem einzelnen Netzzuge auf den Mai- und Junifahrten nie gefangen worden. 



Es zeigt -ich also, dal;! die ganze südöstliche Nordsee bis weit über die Grenzen der sogen. 

 Deutschen Bucht hinaus im Juni von zahlreichen Makreleneiern angefüllt ist, deren Menge 

 sieh erst innerhalb der 20 m- Linie deutlich verringert. 



Bei diesem Sachverhalt ist es um so auffälliger, daß die Makreleneier in den gleichzeitig seitens der 

 Holländer und Engländer gemachten Fängen eine 'ganz geringe oder garkeinc Rolle spielen. In dem Protokoll 

 über die englischen Fänge sind sichere Scomber- Eier überhaupt nicht, und zweifelhafte nur einige wenige bis 

 zur Höchstzahl von lii in einem qualitativen Fange vor der holländischen Küste aufgeführt. In den sehr 

 zahlreichen holländischen Fängen finden sich wohl öfter 2 bis 5 Scomber-FÄer angegeben, aber eine größere 

 Zahl nur einmal, für den <i. Mai auf der in der „Tiefen Kinne - ' liegenden holländischen Terminstation H N 

 (52° 40' N 2° 28' ( )), wo ein Horizontalfang 15 Eier enthielt, was gegenüber den von uns erbeuteten 

 .Mengen auch nichts sagen will und höchstens wegen des frühen Datunis des Fanges Beachtung verdient. Man 

 könnte nun glauben, dal.i die Scomber- Eier vielleicht als solche nicht erkannt und größtenteils als ZVt\/Za-Eier 

 gezählt wurden. Aber auch die Zahl der letzteren ist in keiner Weise auffällig und hält sieh mit einem 

 Maximum von 2S Stück in einem Horizontalfange und 14 Stück in einem quantitativen Netzzuge (= 28 pro qm) 

 in sehr bescheidenen Grenzen, so dal.l eine irrtümliche Identifizierung durchaus unwahrscheinlich ist. 



Somit springt die höchst bemerkenswerte Tatsache ins Auge, dal! das ziemlich umfangreiche und 

 schon länger bekannte L a i c h g e b i e t, w e 1 c h e s die M a k r e 1 c in d er s ü d ö s 1 1 i c h e n 

 Nordsee innehält, ein ziemlich isoliertes ist und nach Westen hin keine Fortsetzung in 

 das Kanalgebiet zu finden scheint. Dieser Umstand berechtigt uns, nachdrücklich daraufhinzuweisen, dal.i die 

 großen Ansammlungen von Makrelen, welche alljährlich in der deutschen Nordsee stattfinden, der sonst so 

 rührigen deutschen Seefischerei bisher wenig Veranlassung gegeben haben, sich diese Reichtümer zu Nutze zu 

 machen. I>as ist um so auffallender, als das Vorhandensein der Makrelen keineswegs unbekannt ist, wenn- 

 schon der flüchtige Fisch, der sieh in den höheren Wasserschichten aufhält, dem Grundnetzfischer selten ins 

 Netz gerät. Die geringe Wertschätzung, der sich die Makrele bei uns in Deutschland im Gegensatz zu 



anderen Ländern - erfreut, wird aber vielleicht das Haupthindernis dafür sein, dal.i in absehbarer Zeit in 

 den angedeuteten Verhältnissen ein Wandel eintritt (vgl. Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins 

 1907, S. HS— 154). 



Die Eier von Trigla sind nicht entfernt in so grollen Mengen gefangen worden, wie diejenigen von 

 Scomber; aber ihre Verbreitung in dem befischten Gebiet ist ein«' sehr große, lind wenn man die Erfahrungen 



s- 



