Laichzeiten und Laiehgebiete der Flunder. 255 



einige Bemerkungen Platz finden, obwohl ich dem, was ich darüber in Heinckes Bericht der Anlage E der 

 Rapports et Proers verbaux, Vol. III (1JJ05), S. 24 gesagt habe, nur wenig hinzuzufügen finde. 



Die Schwierigkeit, die Eier der Flunder und der Kliesche von einander zu unterscheiden, ist oft und 

 von verschiedenen Seiten betont worden; aber doch ist sie nicht so groß, daß man auf den Versuch ver- 

 zichten sollte, wie es z. B. in dem mehrerwähnten holländischen Bericht von J. Bocke (1!I0<>) geschehen 

 ist. Wir haben die Trennuni;' der beiden Eiarten immer durchzuführen versucht, und wie ich glaube mit 

 gutem Erfolge, so daß nur unerhebliche Felder dabei untergelaufen sein können. In gut bekannten < l<- 

 bieten, wie es die südöstliche Nordsee ist, ist die Größengrenze eine ziemlich deutliche, und nur. wenn 

 man mit schwer kontrolierbare'n Abweichungen von den Normalgrößen zu rechnen hat, wie z. B. in einigen 

 Teiler des Skagerraks, wird der Versuch, die Flundereier auszusondern, manchmal grillieren Schwierigkeiten 

 begegnen. 



Ein wesentliches Hilfsmittel für die Erkennung der Flundereier bietet auch die Berücksichtigung des 

 örtlichen und zeitlichen Vorkommens, welches außerordentlich viel beschränkter ist als das der Kliesche, 

 welches aber freilieh in einigen Punkten noch der genaueren Feststellung bedarf. 



Nach unseren im Februar 1 >is Mai bei Helgoland und auf weiteren Fahrten in die Nordsee gesammelten 

 Erfahrungen liegt das Laichgebiet der Flunder in der südöstlichen und östlichen Nordsee, wie 

 schon früher betont, über 'riefen von 20 bis Kl in. Jenseits der 40-m Linie werden nur wenig Flundereier ange- 

 troffen, und auch in Landnähe vermißten wir sie. während nach den holländischen Beobachtungen von Boeke 

 (1906), 'S. 29, die Eier ..mehr in der Nähe der Küste," auch auf der Reede von Helder und im Texelstrom 

 angetroffen wurden. Doch ist bei der neueren sehr eingehenden Untersuchung der Zuidersee im Bereich 

 derselben kein einziges Flunderei gefangen worden (s. II. C. Redeke, 1!)07). Daß die Flunder in unmittel- 

 barer Nähe dir Küste laicht, ist auch von den britischen Küsten gelegentlich angegeben worden. Eine 

 Bestätigung dieser Angabe, die mehr nach dem Vorhandensein reifer Tiere als planktonischer Eier gemacht 

 ist. wäii- aber sehr erwünscht. In der Deutschen Bucht haben wir vor den Flußmündungen und in der Nähe 

 der Küsten immer vergeblich nach Flundereiern gesucht. Diejenigen < >rte, auf denen wir die meisten Flundereier 

 antrafen, waren dieselben, auf denen auch die Klieschen ihr Maximum erreichten, nämlich die Gegend nord- 

 westlich von Helgoland in 20 bis 40 auch 70 MI. Abstand und auf Borkumriff. Hier wie dort 

 gelang es. Hunderte von Flundereiern in den Oberflächennetzen zu fangen. Doch ging die Zahl in den Vertikal- 

 fängen nicht über IT, 18, 20 und 22 Stück pro qm hinaus. Meist war die Zahl wesentlich geringer. 



Diese größten Fänge wurden Anfang März gemacht, und zwar in verschiedenen Jahren, so daß 



es wohl bei htigt erscheint, die Hochzeit des Laichens auf diesen Termin zu verlegen, während der Beginn 



Ende Januar und Anfang Februar nnd der Schluß in die zweite Hälfte April fällt, so daß der Verlauf der 

 Laichzeit ein ziemlich schneller ist. 



Die auffallend niedrige Zahl von 22 Flundereiern pro qm, welche trotz zahlreicher, auch in der 

 günstigsten Zeit des Laichens gemachter Fänge das Maximum von Flundereiern darstellt, das bisher von uns 

 in der südöstlichen Nordsee beobachtet wurde. läßl die Frage berechtigt erscheinen, ob überhaupt diese Ge- 

 wässer ein günstiges Laichgebiet für die Flunder darstellen oder ob vielleicht die weiter westlich gelegenen 

 Teile der Nordsee beim Laichen bevorzugt werden. Hierfür spricht zunächst der bereits erwähnte Umstand, 

 daß die Flundereier vor der holländischen und englischen Küste in unmittelbarer Nähe des Landes angetroffen 

 werden, was in der Deutschen Bucht bestimmt nicht der Fall ist, Sodann seheinen auch einige Markierungs- 

 versuche, die im Herbst 1005 und 1000 auf der Elbe mit Flundern von dem hamburgischen Fischereiinspektor 

 Herrn Lübbert und mir gemacht wurden, auf ähnliches hinzudeuten, reber die vorläufigen Resultate dieser 

 Versuche ist von mir im gegenwärtigen VIII. Bande der Wissenschaftlichen Meeresuntersuchungen (S. 195 — 200) 

 berichtet worden. Diese Resultate machen es wahrscheinlich, daß die Flundern von der Elbe aus ziemlich 

 ausgedehnte Laichwanderungen unternehmen und dabei geneigt sind, die Richtung nach dem englischen Kanal 

 einzuschlagen. Das Verhalten der Flunder scheint also demjenigen der Scholle in 

 hohem Malle zu ähneln: denn daß für die letztere die südwestliche Nordsee als 

 Laie h g e biet ei n e e r h e I) 1 i e h g r ö ß e r e Rolle spielt als die siid ö s t 1 i e h e N o r d s e e, 

 ist meines Erachtens durch die neueren großen Fänge von Scholleneiern erwiesen, die die holländischen Unter- 

 sucher in jenem Gebiet gemacht haben (vgl. Schluß dieser Arbeit). 



