III. Das Wachstum der markierten Schollen. 



37 



hat nun aufgrund seiner Markierungsversuchc den durchschnittliclieu Zuwachs der Horusriff schollen in \cr- 

 schicdenen Jahren folgendermaßen angegeben: 



190o : 4 — 4,0 cm, 



1904 : ca. 6 cm, 



1905: 7,5—8 cm. 

 Leider sagt er nicht genau, wie er zu diesen ^A'erten gekommen ist. Es scheint, daß er einfach den 

 Zuwachs nimmt, den die Schollen aufwiesen, die nach Jahresfrist hu Aussetzuugsmouat wiedergefangen werden. 

 Ich habe mm nach meiner Methode den durchschnittlichen Zuwachs nach einer Wachstumsperiode aus seinen 

 E.xperhnenten berechnet und komme zu folgenden Zahlen : 



1903 — 19 Individuen — o,91 cm durchschnittliehen Zuwachs, 



1904 — 10 „ - 5,65 „ 



1905 — 5 ., — 7,00 ,. 



Meine Werte sind ja von denen Johansens nicht sehr verschieden, sie sind alle etwas geringer. 

 Man sieht aber, wie gering die Individuenzahl ist, die zur Durchschnittsberechnung benutzt werden konnte, 

 ich halte daher diese Zahlen für nicht verläßlich. Für die Wachstumsverhältnisse bei Horusriff hn Jahre 1905 gilt 

 nun auch c unserer Tabelle IL wenn wir den durchscluiittlichen Zuwachs um 0,5 cm auf 4,6! cm erhijlien. 



Tabelle II. Wiederfänge nach einer Waelistunispeiiode (bis zum Bej^inn der zweiten) 

 luirli AiissetzuuRsorteii zusammengestellt. VHi Schollen. 



