56 Adolf C. Reichard. Die deutschen Versuche mit gezeichueten Schollen. II. Bericht. 



Die Schollen sind ziemlich willkürlich in drei Größengruppen eingeteilt; die erste, die A- Gruppe, um- 

 faßt Schollen von 13—25,9 cm, die zweite, die B-Gruppe, solche von 20— L'9,9 cm, die dritte, die C-Gruppe, 

 solche von 30 cm und mehr. Es ist nun erstens angegeben, wieviel Individuen jeder Gruppe ausgesetzt 

 wurden, und das prozentualische Verhältnis der Individuenzahl der einzelnen Gruppen zu der Summe der 

 Individuen der di-ei Gruppen. In der nächsten Spalte finden wir die Zahl der Wiederfänge aus den ursprüng- 

 lichen Gruppen und ihr prozentualisches Verhältnis zur Anzahl der ausgesetzten ihrer Gruppe. In der letzten 

 großen Längsspalte ist angegeben, wieviele der Schollen in ihrer ursprünglichen Gruppe geblieben und wieviele 

 in die anderen Gruppen hineingewachsen sind, sowie das Verhältnis dieser Zahlen zu einander in %. Die 

 unterste Querspalte gibt endlich die Summen, die aus den darüber stehenden Längsspalten gebildet sind. 



Betrachten wir zuerst Tabelle XII, die die Versuche in der Umgebung Helgolands darstellt. Zur A- 

 Gruppe gehörten beim Aussetzen 1859 Schollen oder 76,7"/,, aller ausgesetzten, zur B-Gruppe 471 oder 

 19,4%, zur C-Gruppe 95 oder 3,9 7o- Es wurden nun wiedergefangen: 2.32 Schollen oder 12,4 »/o der 1859 

 ausgesetzten Schollen der A -Gruppe, 120 oder 25,4% der 471 ausgesetzten Schollen der B-Gruppe und 29 

 oder 30,5 "/(, von den 95 ausgesetzten Schollen der C-Gruppe. Ein Vergleich dieser Zahlen zeigt, daß im 

 Verhältnis von den mittleren Schollen mehr wiedergefangen werden als von den kleinen, und von den großen 

 wiederum mehr als von den mittleren. — Gehen -wir nun zur letzten großen Längsspalte über; von den 232 

 wiedergefangenen der A- Gruppe sind 155 oder 66,8% in dieser Gruppe geblieben, 58 oder 25% sind in 

 die B-Gruppe, 19 oder 8,2% sind in die G- Gruppe hinein gewachsen. Von den 120 wiedergefangenen der 

 B-Gruppe sind 95 oder 79,1% in dieser Gruppe geblieben, während 25 oder 20,9 "/o i" die C-Gruppe 

 hineingewachsen sind. Ueber die 29 wiedei'gefangenen der C-Gruppe läßt sich natürlich nichts weiter sagen. 

 Die Querspalte für die Summe sagt aus, daß von 2425 ausgesetzten Schollen 381 oder 15,7 % wiedergefangen 

 wurden; davon gehörten nun der A-Gruppe 155 oder 40,6 ",„, der B-Gruppe 153 oder 40,1 %, der C-Gruppe 

 73 oder !9,3 %, an. 



Tabelle XIII gibt in derselben Art die Aussetzungen und Wiedorfänge der Versuche bei Hornsriff 

 und den Sylter Gründen an. 1350 oder 60,9% aller ausgesetzten Schollen gehörten zur A-Gruppe, 672 oder 

 30,3 % zur B-Gruppe, 193 oder 8,8 % zur C-Gruppe. Von den 1350 der A-Gruppe wurden 285 oder 

 21,1 % wiedergefangen, von den 672 der B-Gruppe 200 oder 29,7 7o: von den 193 der C-Gruppe 

 50 oder 25,9 "/(,. Auch hier ergibt sich wieder, daß von den mittleren Schollen verhältnismäßig mehr gefangen 

 wurden als von den kleinen. Von den großen Schollen wurden allerdings im Verhältnis nicht so viel wiedor- 

 gefangen als von den mittleren, aber inmier noch mehr als von den kleinen. Von den 285 wiedergefangenen 

 der ursprünglichen A-Gruppe sind 198 oder 69,5 % von ihnen in dieser Gruppe geblieben; 73 oder 25,6% 

 .sind in die B-Gruppe. 14 oder 4,9 "'t, .sind in die C-Gruppe gewachsen. Von den 200 wiedergefangenen 

 der ursprünglichen B-Gruppe sind 173 oder 86,5 % in der Gruppe geblieben, 27 oder 13,5 % in die C-Gruppe 

 hineingewachsen. Die Summenspalte ergibt wieder, daß 2215 Schollen im ganzen ausgesetzt und 535 oder 

 24,1 7ü wiedergefangen wurden. Von diesen 535 gehörten beim Wiederfang lü8 oder 37 % der A-Gruppe, 

 246 oder 46% derß-Gruppe und 91 oder 17% der C-Gruppe an. Diese drei Prozentzahlen lassen sich ohne 

 Umrechnung nicht mit einander vergleichen, da hierbei keine Rücksicht auf das Verhältnis der Anzahl der 

 Individuen der einzelnen Gruppen beim Aussetzen genommen ist. 



Auf den Inhalt der Tabelle XIV will ich hier nicht näher eingehen ; er wird sich nach den vorher- 

 gehenden Erläuterungen leicht verstehen lassen. Das angeführte Zahlenmaterial ist aber so gering, daß Schlüsse 

 vorläufig nicht geboten sind. 



Als wichtig;es allucmeincs Ergebnis folgt aus diesen Tabellen, daß die mittleren und größeren markierten 

 Schollen in stärkerem Verhältnis wiedergefangen werden als die kleinen. Vielleicht nuil.l man daraus schließen, 

 daß überhaupt der Bestand der mittleren und großen Sehollen verhältnismäßig stärker befischt wird, als der 

 kleinen, und dies kommt möglicherweise daher, daß die kleinen zum Teil durch das Netz schlüpfen. Wenn 

 weitere Versuche das gleiche ergeben sollten, würde es begreiflich sein, daß bei einer intensiven Fischerei 

 mit der Zeit die Zahl der großen Schollen im Verhältnis zu der dei' kleineren mehr und mehr abnimmt. 



