82 Vi k tor Fran z, Die Eipioduktion der Scholle {Pleuronecies platessa L.). 



noch venvertet werden, doch darf man deswegen aus ihnen keinen somatischen Kern machen, es hieße 

 dies die eigentliche Bedeutung der Erscheinung verkennen. — 



Als somatischen Kern, durchaus im Sinne der Chromidienlehre Goldschmidts, muß man jedoch die 

 chromophile Substanz des Eiplasmas erachten, ihre Herkunft aus dem Kern ist aus zwei Gründen wahrschein- 

 lich : wegen ihrer Färbbarkeit mit Kernfarbstoff und wegen ihrer häufig etwas dichtereu Beschaffenheit in der 

 Nähe des Kerns, auf die ich schon hinwies. Nun kann ich allerdings diese chromophile Substanz nur für 

 wabig ansehen (nicht für körnig, wie man früher glaubte), und sie unterscheidet sich daher sehr wesentlich 

 von allen übrigen bisher beschriebenen Chromidicn. An ihrer funktionellen Bedeutung wird aber dadurch 

 nichts geändert. Die chromophile Substanz hat ihrer Entstehung nach mit den vorher beschriebenen Chromidien 

 durchaus nichts zu tun. Ich nehme an, daß sich das Plasma der jungen Ovocyten mehr und mehr mit aus 

 dem Kern hervordringendem Chromatin tränkt. Dabei werden die Waben kleiner, und die Wände derselben 

 dunkler färbbar. Der Uebergang von der Struktur Fig. 41 zu der Fig. 42 ist ein ganz alimählicher, und hierin 

 besteht allein das Rätsel der Chromoplülierung des Eiplasmas, des ersten Schrittes in der Dottei-bildung. (^Der 

 zweite Schritt erfolgt, wie wir weiter unten im Kapitel „Das reifende Ovar'- sehen werden, von außen her, von 

 den FoUikelepithelzellen.) — 



Schließlich komme ich (wie ich schon in einer vorläufigen Mitteilung (U)07) tat) auf jenen Körjier zu 

 sprechen, den man als Dotterkern bei Fischen zu bezeichnen pflegt. Ich muß bei dieser Gelegenheit auch die 

 Aufmerksamkeit auf die Verhältnisse der Nucleolen lenken, mit denen jener ganz zu Unrecht so genannte 

 „Dotterkern'' in den allerengsten Beziehungen steht. Es ist ein Chromidium sui generis, welches mit den 

 vorher beschriebenen wiederum nichts zu tun hat. 



Schon Fig. 45 zeigt bei starker Vergrößerung, daß beim Uebergang zum zweiten Kuhestadium sich 

 wieder größere Nucleolen bilden und vorzugsweise an die Kernperipherie rücken. Weitere Tatsachen werden 

 durch die bei mittelstarker Vergrößerung gezeichneten Fig. 51 bis 68 auf Tafel XIII illustriert. Allerdings ist 

 in diesen Figuren überall der Kerninhalt mehr oder weniger stark geschrumpft, die Präparate entstananen 

 einer Zeit, wo ich in der histologischen Bearbeitung des Teleostierovars noch weniger geschickt war. Ich 

 werde in der folgenden Darstellung es überall genau hervorheben, wo Kunstprodukte vorliegen, und glaube 

 trotz dieser Mängel sicher behaupten zu können, daß der sogenannte Dotterkern ein abortiver Nucleolus ist. 



In jmigen Eiern (zweiten Stadiums) sind die Nucleolen nicht immer so regelmäßig wie gerade in 

 Fio-. 9 oi'j und 49, sondern gewöhnlich sind sie von sehr ungleicher Größe (Fig. 52 bis 58). Sehr kleine Nucleolen 

 finden sich auch hier schon im Innern des Kerns (z. B. in Fig. 52, 54, 55, 57). Die größeren Nucleolen liegen 

 stets bereits der Peripherie des Zellkerns an, und es beruht nur auf Schrumpfungen des Kerninhaltes, wenn 

 sie mehr nach innen gerückt erscheinen. Die an Pseudopodien erinnernden Fortsätze des Kerninhalts in 

 Fig. 62 u. 63, sowie die fädigen Zerreißungsprodukte zwischen Nucleolen und Kernmembran in Fig. 55. 50, 59 

 sind deutliche Beweise der stattgehabten Schrumpfung. Erstere entstehen dadurch, daß die von den Nucleolen 

 ausgesparten Räume im Kernsaft postmortal vergrößert sind, letztere diu-ch Auseinanderzerrung des feinsten 

 Gerüstwerks des Kerns. 



Die Ungleichheit in der Größe der Nucleolen ist nun stets in größeren Eiern (III. Stadiums) zum 

 größten Teil aufgehoben, und gleichzeitig sind die Nucleolen kleiner (Fig. 50, 51). 



Wir sehen also, daß während des Eiwachstums die Nucleolenverhältnisse mehr und mehr geregelt 

 werden. 



Auf welche Weise dies geschieht, konnte nicht restlos ermittelt werden. Ich glaube, daß die Substanz 

 der größeren Nucleolen zum Teil resorbiert wird und ultramikroskopische sich neu bilden und anwachsen. Nur 

 einen Vorgang, der zur Regelung der Nucleolenverhältnisse als ultima ratio eintritt, wenn weniger eingreifende 

 Mittel nicht ausreichen, konnte ich wiederholt beobachten, nämlich die Ausstoßung eines größeren Nucleolus 

 (Fig. 59 bis 61). Sie erfolgt stets unter lokaler Auflösung der Kernmembran. 



Der ausgestoßene Nucleolus ist nunmehr dasjenige, was gewöhnlich (nach meiner Meinung durchaus 

 mit Unrecht) als der Dotterkern des Teleostiereies bezeichnet und von verschiedenen Autoren unter diesem 

 Namen beschrieben wird. Der ausgestoßenc Nucleolus vergrößert sich im Plasma stets noch ein wenig und 

 findet sich daiui entweder an irgend einer beliebigen Stelle im Plasma (Fig. 62, 63) oder aber er gerät bis 



