86 N'iktof P^ranz, Die Eiproduktiou der Scholle (Pleuronectes platessa L.l. 



C II n u i 11 u' li a m (1 c.) hat nun schon beobachtet, daß in unreifen Ovarien von Fl. platessd 

 abortive Eier vorkoninieii. Auch ich habe solche sehr oft gesehen. Ich habe ferner beobachtet, daCl 

 solche abortive Eier in den Ovarien der jüngeren Fische (bis 21 cm Länge)') stets fehlen, daß sie aber 

 in denen älterer, noch unreifer Fische fast ausnahmslos vorhanden sind, und zwar in um so größerer Zahl, je 

 älter der Fisch ist. Im Verhältnis zu den gesunden Eiern des Ovars bleiben es allerdings meist versehwindend 

 wenige, ich beobachtete nur eine einzige Ausnahme von dieser Regel. Sie fehlen dagegen stets in Ovarien, die 

 laichreif sind oder unmittelbar hinter einer Laichperiode stehen. 



Die abortiven I]iei' finden sich also vorwiegend in den Ovarien solcher Fische, die nach ihrer Grötle 

 auch schon in die Laiehreife hätten eintreten können, oder aber, die wenigstens nicht allzu viel kleiner 

 sind. (Die kleinste laichreife Scholle, die ich erhielt, hatte 23 eni Länge.) 



Daraus ergibt sich der Schluß, die abortiven Eier werden stets solche sein, 

 die in die Laichreifung hätten eintreten sollen, hieran aber am unreifen 

 Zustand des G e s a ni t o \' a r s g e h i n d e r t w n i- d <■ n . 



Dieser Schluß findet eine weitere Stütze in der G r ö ß e der abortiven Eier. Sie gehören jeweils zu 

 den größten des betreffenden Ovariums. Sie wären also am ehesten daran, durch ei'neute starke Blutzufuhr 

 in die erneute Wachstunisperiode einzutreten. Da es aber nur einzelne sind, bleibt die erhöhte Stoffzufuhr 

 aus, denn tatsächlich sehen wir n i e einzelne Eier reifen, sondern, wenn überhaupt, stets einen großen Schub. 

 So kommt es für diese einzelnen Eier zu einem Mißverhältnis zwischen den inneren und den äußeren (entovialcn 

 und ovarialen) Bedingungen, und dieses Mißverhältnis führt zu ihi-em Untergang. 



\\'ird nämlich ein Ei ri'if, um in die erneute Wachstums]ihase der Laiehreifung einzutreten, so heißt das, 

 es müßte jetzt seine Plasmamasse enorm vermehren ; ') und wird es hieran nur dadiu'ch gehindert, daß die 

 meisten übrigen Eier des Ovars noch nicht so weit gekommen sind und daher die erhöhte Stoffzufuhr ausbleibt, 

 so ist ein neues Mißverhältnis zwischen Kern- und Plasmamasse, eine neue übernormale Kernplasmaspannung 

 und ein erneutes Depressionsstadiuni des Eies gegeben. In dieses Stadium treten sicher viele der griißeren 

 Eier, die sich im noch unreifen Ovar bei vier-, fünf- oder mehrjährigen Schollen finden. Denn in diesen 

 Lebensjahren kann auch bereits die Laichreife eintreten.') Es ist im Anschluß an Hertwigs Arbeiten 

 schon begreiflich, daß manche Eier zu Grunde gehen müssen. Bei einem Ovar, das abortive Eier enthält, 

 nehme ich daher an, daß viele der größeren Eier in Depression sind, und ich bezeichne ein solches Ovar als 

 O v a r im D e p r e s s i o n s z u s t a n d e. 



o) Modns des Unter2:angs von Eiern. 



Es ist nini sehr interessant, zu verfolgen, in welcher Weise der Abortus der I2ier vor sich geht. Die 

 Bilder zeigen aufs neue die voraufgegangene Kernplasmaspannung au. 



Die K e r n m e m b r a n reißt plötzlich ein, und mit mächtigem S c h w u n g e r- 

 gießt sieh der Kern in halt samt den Nucleolen ins Plasma (Fig. 69). 



Die Katastrophe wäre sicher ausgeblieben, wenn im Plasma du r c h A u - 

 h ä u f u n g \- o n N ä h r s t o f f e n ein g e n ü g e n d e r G e g e n d r u e k e r z e u g t wo r d e n w ä r e. 



Der Untergang der Zelle beruht also wirklich und unmittelbar auf 

 dem Mißverhältnis zwischen Kern- und Plasmamasse. 



') Gemesseq inkl. Schwanzflosse nnter .\brundiing auf den nächst, kleineren ganzen Centiiueter. 



') Normalerweisn vergrößert sich niimlich das Plasmavohnii in der folgenden Wandclpcriode des Eies, nnd zwar in \iel 

 hühcreni Maße wie das Kernvolnm. 



') Lehreich ist vielleicht auch der Fall des in Fig. 50 dargestellten Eies. Es stammt aus einem Ovar einer etwa Ü2 cm 

 langen Scholle mit sehr großen Eiern III. Ruhestadiums und dennoch waren keine abortiven Eier in ihnen zu finden. Ob das 

 Ovar, das im Monat Juli fixiert war, vielleicht schon im vorangegangenen Winter gelaicht hatte, weiß ich allerdings nicht. Sollte es 

 nicht der Fall sein, so würde sich das Fehlen von untergehenden Eier dadurch erklären, daß diese Eier in diesem Ovar ungewöhn- 

 lich plasmareich waren, wie dies Fig. 50 anzeigt. 



