Abortive Eier. 87 



Der Vorgang erinnert auf den ersten Blick an die Xucleolenausstoßung, spielt sich aber viel gewaltsamer 

 und nicht mehr innerhalb der Grenzen des Normalen ab und verläuft jedenfalls relativ sehr schnell, und das in 

 diesem j\[oment entstehende Bild bleibt nicht allzu lange bestehen. Darimi ist dieses Stadium selten zu beobachten- 

 Außer dem in Fig. 69 dargestellten, gerade abortierenden Eie fand ich nur noch ein zweites in allen meinen Präpa- 

 raten, welches in Fig. 70 und 71 in zwei verschiedenen Schnitten abgebildet ist; diese Schnitte sind etwas 

 iiberfärbt, und leider ist nicht das ganze Ei in der Serie enthalten. Diese Stadien sind übrigens zweifellos 

 identisch mit jenen, welche van Bambecke (1883) in seinen Fig. 5 bis 9 nach Beobachtungen an frischen, 

 lun- etwas mit Chemikalien behandelten Eiern abbildet. Die .,zarten membranösen Trichter'" am Kern, welche 

 der Autor beschrieb, finden also nunmehr ihre völlig befriedigende Erklärung. Sie haben mit der Bildung 

 der „corps periiiheriques", der abortiven Nucleolen, keinen unmittelbaren Zusammenhang, zumal in Fig. 71 n. <i 

 ein schon früher gebildeter abortiver Nucleolus zu sehen ist. Wir sehen übrigens im Plasma in Fig. 69 auch 

 eine äußerst feine (und doch schon viel zu grob wiedergegebene) Strahlung, sie beruht, wie mir scheint, nur auf 

 ungleichem Brechungsvcrm(')gen der einzelnen Plasmapartien und entstand offenbar unter dem Einfluß der bei 

 der Katastrophe eintretenden Spannungsdifferenzen. Wahrscheinlich gehört auch Fig. 72 demselben Stadium 

 an; der Vergleich mit Fig. 70 legt diese Vermutung nahe: auch bei diesem Ei bricht die Schnittserie leider 

 inmitten ab. 



Die nun folgenden Vorgänge werden, weil sie an sieh abnorm sind, das eine Mal nicht genau so ver- 

 laufen wie das andere Mal. Daher kann man die einzelnen beobachteten Stadien nur ungefähr in einer 

 Reilie bringen. 



Ungefähr das nächste Stadium dürfte Fig. 73 veranschaulichen. ich fand dieses massenhaft im 

 Ovar einer 27 cm langen Scholle. Die Ungleichheiten im Plasmaraum sind geschwunden (vermutlich durcii 

 gegenseitige Auflösung der verschiedenen Substanzen), die Kernmembran zeigt kein Loch mehr, sie ist g<'- 

 schrumpft (nicht etwa erst nach der FLxiernngi und birgt in sich noch einen kleinen Rest des Kerns, welcher 

 alle die ehemals von den Nucleolen ausgesperrten halbkugeligen Räume noch erkennen läßt, üeber die liier 

 im Kernraum auftretende feine Strahlung habe ich nichts weiteres mehr zu sagen, als bei Fig. 69 über die 

 Strahlung im Plasmaraunie. 



Dann verkleinert sich das abortive Ei etwas, wobei die Eunembran {e.m) schrumpft (Fig. 74). Gleich- 

 zeitig treten Veränderungen im Follikelepithel (/.e) auf : es wird höher und zeigt viele tief schwarz färbbare (Fett-?) 

 Körnchen. Die bindegewebige Theca folliculi (iA./) ist unverändert. Solch ein Stadium wie Fig. 73 und 74 ist 

 zweifellos auch dasjenige, welches Cunningham (1897) in seinen Fig. 19 und 20 abbildete. Cunningham 

 (1907) erkannte es richtig als abortives Ei, erklärte aber die Entstehung dieser Bilder nicht ganz richtig, da 

 er den Kernrest für einen vollständigen Kern hält. Auch Bühlers (1902) Fig. 28 stellt dieses Stadium dar. 

 Ein hiergegen nur wenig verändertes Bild zeigt Fig. 75. 



Als weitere Fortsetzung dürfte Fig. 76 aufzufassen sein. Die schwer sichtbare Eimembran {K.ni) ist 

 hier verhältnismäßig nur wenig geschrumpft. Die Auflösung des Kernrestes schreitet fort (bz, Blutzellen in den 

 Kapillaren der Theca folliculi). In Fig. 77 sind die Kernreste vollständig im Eiraum aufgelöst. In Fig. 7S ist 

 augenscheinlich das Ei auf den kleinen dunklen Raum in der Mitte zusammen geschrumpft, das Follikelepithel 

 ist, wie die schwarzen Körnchen beweisen, um so stärker gewuchert. In Fig. 79 ist die Volumverminderung 

 des Eies weniger beträchtlich. Seine Membran muß innerhalb der hier sichtbaren, aber ganz blaß gewordenen, 

 degenerierenden Kerne des FoUikelepithels (/'.«) gesucht werden. Vielleicht ist auch sie gänzlich verflüssigt, 

 entdecken konnte ich sie nicht. Jedenfalls ist der Eünhalt viel weniger färbbar als in den Vorigen Stadien. 

 Ganz ebenso erklärt sich Fig. 80, in der von den Kernen so wenig wie in F'ig. 74 bis 78 etwas zu sehen ist. 

 Stadien wie Fig. 77 und 80 kommen nach meinen Beobachtungen am häufigsten vor und ein derartiges hat 

 auch Cunningham (1893/9.5) jedenfalls vor sich gehabt, als er seine Fig. Ib zeichnete. Fig. 81 stellt ein 

 bereits völlig resorbiertes Ei vor, von dem nur noch das Follikelepithel vorhanden ist, natürlich stark ver- 

 ändert, verdickt und mit blassen Kernen. Es nimmt auch den Raum ein, den ehemals das Ei ausgespart 

 haben muß. Elin kleines Lumen, welches von dem abortiven Ei herrüht, sah ich dagegen noch in einer 

 anderen, bereits stark verkleinerten, degenerativen Follikelblase (Fig. 82). In Fig. 83 fehlt auch das Lumen 

 wieder. Man erkennt noch Kerne von Follikelzellen (fe in Fig. 81 , 82, 8.3), aber man sieht auch Blutzellen {hs) 

 ins Innere eindringen und zwar, wie ich glaube, manchmal (Fig. 81, 82) außerhalb von Kapillaren. 



