Restaurationsperiode. 9,') 



wird das Ovar, und um so nichi- schwindet seine Schlaffheit. So kommt es bald zu eiiiein Stadium, welches 

 dem des noch ganz jungfräulichen unreifen Ovars äußerlich hochgradig gleicht. Schon H. N. Mai er (1907^ 

 wies hierauf hin, und ich kann ihm nur beipflichten. Ich sah in der südlichen Nordsee im Monat März, in 

 der südöstlichen im Mai so manches Ovar, das ich für gänzlich jungfräulich erkläit hätte, das aber nach An- 

 fertigung von Mikrotomschnitten noch leei'e Follikel erkennen ließ. 



Die leeren Follikel halten sich sicher meistens nicht bis zur nächsten Eiablage. Mir liegen (Ovarien 

 vom Juli von etwa 30 cm langen und noch längeren Schollen aus der südlichen Nordsee vor, in welchen 

 bereits die ersten Anfänge der erneuten Eireifung zu erkennen sind, die Kesorptionsvorgänge sind in ihnen 

 bereits bis auf die letzten Spuren geschwunden. Ich glaubte in ihnen noch jungfräuliche Ovarien vor mir zu 

 haben und wunderte mich daher, keine abortiven unreifen Eier in ihnen zu entdecken. Nach Durchsicht der 

 Fangtabellen durch Herrn Prof. Heincke aber stellte es sich heraus, daß dies bereits abgclaichtc Schollen 

 gewesen sein müssen. Die entleerten Follikel waren also in ihnen bereits gänzlich resorbiert. Andererseits 

 aber fand ich solche doch in verschiedenen Stadien, bis etwa zur Größe unreifer Eier, in Ovarien größerer 

 Schollen (4.3 cm) im Monat Juni, während gleichzeitig die größeren Eier in diesem Ovar schon halb mit 

 Dotterkugeln erfüllt waren. In allen Fällen erfolgt die Resorption ziemlich rasch und bedeutend rascher als 

 die Resorption unreifer abortiver Eier in, der Stagnationsphase des Ovars. Die wenigen im Ovar zurück- 

 gebliebenen Eier werden gleichfalls sehr schnell resorbiert. 



Es mag sein, daß man bei größerer Uebung ein abgelaichtes Ovar auch äußcrlit'h von einem uiu-eifen 

 noch mehrere Monate lang unterscheiden kann. Mir ist dies im Frühjahr 1908, wo mir solches Material vor- 

 lag, nicht gelungen. Wir in Helgoland erhalten diese Stadien nämlich so selten, daß ich ein sicheres Urteil 

 nicht gewinnen konnte. Das beste über diese Frage scheint mir bis jetzt von Holt (1892) geschrieben zu 

 sein. Namentlich betrachtet Holt außer der Größe und dem Aussehen des Ovars noch die topogr.Tphische 

 Lage desselben. 



Wegen der außerordentlichen Bedeutung der Frage für die internationalen Meeresuntersuehungen sei 

 hier etwas näher auf Holts Ausführungen eingegangen. 



Holt charakterisiert bei Pletirnnectes platessa, flesus, limanda, Rhrnidms meijastuma, lai-cis, iimxünns, 

 Hippoijldssoides UmanrJoidcs, Hippoglossiis vidyaris — jedoch nicht bei iSolcri und Phiironecfcs ojnogkmsus die Fische 

 mit jungfräulichem Ovar folgendermaßen: Das Ovar ist von polsterähnlicher Beschaffenheit. Auf der unver- 

 letzten Körperoberfläche ist in der Gegend des Ovars keine Grube, keine geringe Vertiefung wahrzunehmen, 

 wenn man mit dem Finger darüber streicht. Das Ovar erstreckt sich nur wenig weit zurück und endigt in 

 eine mäßig feine Spitze. Die Länge des Fortsatzes ist höchstens ' '3 der Länge zwischen der ersten Hämalspina 

 und dem Schwanzstiel. Das Ovar liegt fest zwischen den Muskeln und den Hämalbögen eingebettet; treibt 

 man einen Sucher zwischen Ovar und Muskulatur in der Richtung des Fortsatzes vor, so muß man mit ihm 

 viel dichtes Bindegewebe durchstoßen. 



Schneidet man das Ovar auf. so findet man seine innere Fläche vom Keimepithcl ganz bedeckt und 

 mit kleinen Eiern besetzt. 



Anders beim abgelaichten Fische. Der vordere freie Teil des Ovars ist vergrößert und schlaff. Auf 

 der unverletzten Körperoberfläche fühlt man jederseits eine deutliche Vertiefung zwischen der Wirbelsäule 

 und den Interhämalknochen ; sie erstreckt sich bis fast zum Schwanzstiel (weil das Ovar vorher so weit rück- 

 wärts verlängert war). Der Fortsatz des Ovars bleibt nach Holt dauernd verlängert — und zwar selten kürzer 

 als die Hälfte der Strecke von der ersten Hämalspina bis zum Schwanzstie! — dünn, schlaff und lose befestigt 

 zwischen Muskulatur und Hämalspinen. Ventral ') vom vorderen Teil des Ovars ist eine große Höhle, die 

 als „repr(xluctive portion of the visceral cavity" bezeichnet wird und von der ,,alimentary portion" nur durch 

 ein Mesenterium geschieden ist. 



Schneidet man das abgelaichte Ovar auf, so will Holt, falls die Laichperiode noch nicht lange vorüber 

 ist, Spuren von geplatzten Follikeln gesehen haben. (Cunningham gibt an, daß solche in Totalpräparaten 



^) Natürlich hier topographisch ventral, nicht morphologisch, also ohne Beziignahinc auf die Entwickeliingsgeschichte. 



13* 



