Resorptionsvorgänge. 95 



In Fig. 104 (immer noch Monat März, südliche Nordsee) ist der Follikel, der im übrigen noch die- 

 selbe Beschaffenheit zeigt, bereits gänzlich solid geworden. Man sieht auch hier den Zusammenhang mit dem 

 ]''|iitliel ('7/), in welchem schon junge Ovocyten (uc) entstehen. 



In der südöstlichen Nordsee erfolgt das Laichen etwas später, wir sehen daher hier noch im Monat 

 Mai hohle Follikel. Sie hängen noch mit dem Ovarialepithel zusammen, das letztere aber hat sich bereits 

 wieder geschlossen. Fig. 105 stellt den Querschnitt eines solchen Follikels dar. Vom Follikelepithel sehen 

 wii' nur noch die Basalflächc (b) und ein das Lumen ausfüllendes C'oagulum, welches ganz blasse Kerne ent- 

 hält. Die Theca folliculi ist stark verdickt, bis auf die äußerste Zellenanlage, die theca externa (th. e). Ich 

 sehe hier einige schwarze Körnchen in der Theca jedes Follikels, deren jedes von einem hellen Hof umgeben 

 ist Ihi'e Bedeutung ist mir nicht ganz klar. Als Leukoc>i;en möchte ich sie nicht betrachten. 



Die späteren Stadien sind bei Fl. plateasa sehr schwer zu erhalten, ich konnte ihrer nicht habhaft 

 werden. Doch zeigen meine Beobachtungen, daß die Resorption der entleerten Follikel nach der Laichperiode 

 sich mit großer Schnelligkeit vollzieht. 



«) Resorption reifer, nicht abgelegter Eier. 



Spärlich bleiben meine Ermittelungen über die Resorption ungeplatzter Follikel und der in ihnen 

 enthaltenen reifen Eier. Es ist sicher, daß bei PI. platessa nur sehr wenige reife Eier in dem abgelaichten 

 Ovar zuiückbleiben, ja in vielen Ovarien fehlen sie gänzlich. In Schnitten erhielt ich sie nur selten. Es lagen 

 da einmal in einem Ovar aus dem Monat März neben einander zwei in Rückbildung begriffene Eier, deren Aus- 

 sehen Fig. 106 und 107 veranschaulicht. Das Auffallendste ist in Fig. 106 der gänzliche Schwund der Ei- 

 membran. Nach Bühler, der auch diese Verhältnisse sehr genau studiert hat, zeigt zwar die Eimembran des 

 sich rückbiklenden Eies gleichfalls eine geringe Widerstandsfähigkeit, doch verschwindet sie bei seinen Ob- 

 jekten längst nicht so schnell wie hier. Dagegen möchte ich auf einige von Barfurth bei der Forelle ge- 

 zeichnete Eier im gleichen Zustande hinweisen, in denen gleichfalls von der Eimembran nichts mehr zu sehen 

 ist (Barfurth (1886, Fig. 11, 12, 14). Innerhalb der Theca folliculi (th.f) liegen einige Leukocyten iZ), 

 ferner hiei- und da ein Zelle mit blassem Kern ( /'. c), offenbar dem Follikelepithel entstammend. Die Haupt- 

 masse des Inneren nimmt der stark gefärbte Dotter ein, der vielfach in stumpfpolygonale Körper zerfallen 

 ist, stellenweise aber auch eigentümliche, grobe Fädenstrukturen zeigt. 



Dagegen sehe ich in Fig. 107 imierhalb der Theca folliculi außer einigen Leukoe\'ten (/) nur FoUikel- 

 opithelzellen, die, von einander getrennt und mit ganz blassen Kernen versehen, alle Zeichen der Degeneration 

 zur Schau tragen. Im Anschluß an Bühlers Darlegungen erkläre ich mir dieses Bild folgendermaßen: Die 

 Schnittserie dieses Eies ist unvollständig, in weiteren Schnitten würde sie auch die Dottermassen der voriüen 

 Figur zeigen. Ein Eindringen vieler Follikelzellen in das Ei hat auch Bühler festgestellt. Sie bilden nach 

 ihm eine lokale Anhäufung über dem Dotter, und gerade diese muß in den mir vorliegenden Schnitten ge- 

 troffen sein. Freilich finde ich es wenig treffend, wenn Bühler diese Zellen als Dotterzellen bezeichnet, und 

 von einem Dotterepithel, wie B ü h 1 e r sich ausdrückt^ darf man nach meinen Beobachtungen vollends 

 nicht sprechen. 



Fig. 108 endlich dürfte sich durchaus mit Fig. 107 vergleichen lassen, nur daß .sie ein weiter vor- 

 geschrittenes Stadium darstellt. In ihm wären sodann die Zellbestandteile länger erhalten geblieben als die 

 Dotterelemente. Die Figur stammt von einem abgelaichten Ovar vom 2. Juli 1908. 



B. Progressive Vorgänge. 



x) übertritt von Eieru II. Rnhestadiiims in die dritte Wandelperiode. 



Gewöhnlich nimmt man an, die N e u b i 1 d u n "■ der Eier im Telostierovar müsse wegen der trroßen 

 Zahl der alljährlich zur Ablage gelangenden Eier schubweise erfolgen. Diese Annahme, die sich nach 

 meinen Beobachtungen bewahrheitet, mußte mir a priori wenig begründet erscheinen, und ich habe sie im 

 Beginn meiner Untersuchungen lange Zeit nicht zu der meinigen gemacht, bis ich durch Tatsachen überzeugt 

 wurde. A priori ist die Annahme eitler schubweise erfolgenden Neubildung von Eiern deshalb nicht nötig, 

 weil die in der nächsten Laich|ieriode abzulegenden Eier schon während der vorgehenden Periode als Eier 

 II. Ruhestadiums existieren und mithin nicht aus Ovogonien neu gebildet zu werden brauchen. 



