Herkunft der üeschlechtsstoffe. 



99 



Anhang I. 



Die physiologische Seite der Frage nach der Herkunft 

 der Geschlechtsprodukte. 



m 



&\ 



Wir haben im voraiigehouden ii. a. die niorphologisch-histologische Seite der Frage nach der Herkunft 

 der Geschlechtsprodukte (Eier) erörtert und den Modus der Ovogenese genauer darstellen können, als es bis- 

 her bei Fischen je gelungen war. 



Vom physiologischen Standpunkte aus ist man berechtigt, dieselbe P'rage unter dem Gesichtspunkte 

 des Stoffwechsels zu betrachten, also sich zu fragen, woher konnnen die Stoffe, die zu der Produktion so ge- 

 waltiger Eimassen dienen ? 



Beim Rheinlachs ist diese Frage vor einer Reihe von Jalu-cn 

 dahin entschieden worden, daß die Körpermuskulatur sich zur Zeit der 

 Bildung der Geschlechtsprodukte erheblich reduziert und für die Biklung 

 von Eiern und Sperma verwandt wird (Mieschers Arbeiten). Ein der- 

 artiges Verhalten scheint nun bei Fischen weiter verbreitet zu sein und 

 würde sich um so eher verstehen lassen, als vor der Laichzeit der Nahrungs- 

 trieb der Fische zu erlöschen und dem Wandertriebe zu weichen ])flegt. 



Herr Prof. H e i n c k e hat nämlich durch eine große Zahl von 

 Messungen imd Wägungen festgestellt, daß das Gewicht der Schollen 

 in der Zeit der Bildung der Geschlechtsprodukto weder zu- noch abnimmt, 

 daß aber ilire Dicke an der Seitenlinie (hinter der Brustflosse) gleich- 

 zeitig sich vermindeit, während die Ovarien und Hoden an Volum bedeutend 

 zunehmen. An den Messungen und Wägungen habe auch ich teilgenouunen, 

 ich will aber hier auf dieselben nicht näher eingehen, da die bis jetzt 

 vorliegenden provisorischen Resultate von H e i n c k e im Jahresbericht 

 l9üS veröffentlicht sind. Dasselbe Verhalten ist bei Flundern wahrschein- 

 lich, da Herr Prof. Ehrenbaum bei markierten Flundern einen Gewichts- 

 verlust nach inzwischen erfolgter Reifung und .Vblage der Geschlechts- 

 produkte feststellte (1908). Ähnliches gilt vom Aal, der auf seiner 

 Laichwanderung (in der Ostsee) kaum Nahrung zu sich nimmt, daher bei 

 gleichbleibender Länge an Gewicht vei'liert und doch die (Ovarien zur 

 Reife bringt. 



Ich komme auf diese Frage hier nur deshalli zu sprechen, weil 

 ich unsere Vorstellungen von dem bei der Scholle erwiesenen Muskel- 

 sehwund noch in einer Hinsicht etwas präzisieren kann. Man betrachte 

 To.xtfig. 8 und 9, Querschnitte von Schollen, geführt durch die 24te 

 Pore der Laterallinie, erstere von einer großen, abgelaiehten Scholle, letztere 

 von einer kleineren, unreifen (^beide um die Hälfte verkleinert). Man kann 

 sich durch Messung leicht überzeugen, daß jene relativ dÜTiner war als 

 diese. Es ist eben bei jener ein Teil der Muskelsubstanzen zur Bildung 

 der Eier verwandt worden. Allerdings liegt der üiekenunterschied inner- 

 liall) der Vai'iationsgrenzen, und erst an der Hand griißei'en Materials ist Fig. 8. Fig. ii. 



11 



'■'/^' I 



