Skala der Reifegrade. 101 



Erkennbarkeit der Eier mit der Lupe statt mit dem iMikro-.k(i[), ist nur durch die Grenze des Distinktions- 

 vermögens des menschlichen Auges gegeben und objektiv dureli nichts begründet. Ich kann also die Ab- 

 grenzung eines Reifegrads I von einem Reifegrad II des Ovars nicht anerkennen; sie hat sich bei der Scholle, 

 wo die Sachlage eine andere ist als beim Hering, übrigens |iraktiscli stets als sehr schwierig und zugleich als 

 bedeutungslos erwiesen. Von der Laichreifung läßt ein Ovar des Grads II noch nichts erkeimen. 



„III, Vorbereitniig: Ovar meist ganz uiulnrchsiclitig, rötlich-grau bis dunkel-orani^efarbig, 



wenig grötier als bei II, weniger straff; reich an Blutgofäl.ien, Lumen größer. Mit unbewaffnetem 



Auge sind einzelne bis zahlreiche g r ö s s e r c , u n d u r c h s i c h t i g e, o r a n g e - 



farbige Eier zu erkennen, bei denen die Dotterbildung begonnen hat.'' (Mai er.) 



In diesem Reifegrade der Ovars sind viele Eier in die in Fig. 89 bis 93 dargestellte V\'andel- 



periode eingetreten; das ganze Ovar entspricht der Abbildung Fig. 100. Dieser Reifegrad des Ovars ist 



namentlich nach nuten hin sehr scharf abgegrenzt, weil mit ihm die Eier ein lang andauerndes Ruhestadium 



überwunden haben. Praktisch ist die Definierung dieses Reifegrades von grösster Bedeutung, weil dieser 



Reifegrad III das sichere Anzeichen des im nächsten Frühjahr eintretenden Laichens ist. 



„IV. Zasaiiinioiidrälignng: Ovar ganz undurchsichtig, orange bis rötlich-weiß; verhältnis- 

 mäßig klar, höchstens die Hälfte der definitiven Tiinge erreichend; sehr prall, daher brüchig; 

 Lumen noch deutlich. Alle Eier, die zur AusstolJimg gelangen werden, sind jetzt mit Dotter 

 erfüllt, daher hellorange bis rötlichweiß und undurchsichtig; sie stehen so dicht, daß sie 

 einander polygonal abplatten.'' (M a i e r.) 



„V. Strecknii^: Ovar undurchsichtig, orange bis rötlich-weiß; hat die definitive 

 Länge und Dicke erreicht (daher als Streckungsstaditnn bezeichnet); sehr prall, brüchig, Lumen 

 stark zusammengepreßt. Die Eier wie bei IV, abei- wieder vollkonnnen rund geworden ; es 

 können schon vereinzelte laichreife, glashell durchsichtige Eier auftreten." (Maier.) 

 Diese beiden Reifgrade der H e i n c k e - M a ie r sehen Skala, in welchem die Eier der Fig. 94, das 

 ganze Ovar der Fig. 101 meiner Arbeit entsprechen, sind weder nach unten noch nach oben hin scharf abge- 

 grenzt. Allenfalls kann man die zwischen III und IV gezogene Grenze aufrecht erhalten (obschon sie 

 willkürlieh genug ist), aber die Grenze zwischen IV und V ist fast ganz illusorisch, da sehr häufig ein Ovar 

 N'orne (d. h. oral) dem Reifgrade V, hinten (caudal) aber dem Grade IV angehört. Es ist übrigens auch 

 praktisch nicht von nennenswerter Bedeutung diese beiden Reifegrade von einander zu trennen, ein jedes von 

 ihnen zeigt nur ebenso wie Reifegrad III an, daß der Fisch in der nächsten Laichsaison laichen wird. 



„V'I. Laiclircife: Ovar durchscheinend grau-rötlich, manchmal noch einzelne undurch- 

 sichtige orange bis weißlich-graue Stellen. Länge wie bei V, sehr prall, aber auf Druck nach- 

 gebend; Lumen mit fließendem Laich erfüllt Die Mehrzahl der Eier sind glas hell durch- 

 sichtig geworden und fließen auf 1) r u c k 1 e i c h t a b , daneben noch Bezirke mit 

 undurchsichtigen Eiern wie bei V." (Maier.) 

 Das Fließen des Ovars läßt sich jedenfalls theoretisch sehr scharf abgrenzen, es beginnt mit dem 

 Platzen der ersten Follikels und dem Eintritt des ersten Eies in die Ovarialhöhle. Von praktischen Gesichts- 

 punkten aus muß man auf die Festlegung dieses Reifegrades großen Wert legen, denn sobald die Ovarien in 

 dieses Stadium treten, müssen entwickelungsfähige Eier im Meere treiben. Ich halte daher die Aufstellung 

 dieses Reifegrades (VI) für sehr berechtigt und wertvoll, nur würde ich seine Grenze gegen den vorherigen (V) 

 etwas anders legen. Ich habe nämlich oft beobachtet, daß (Jvarien, die ich für Reifegrad V erklärte, beim 

 Präparieren einige, manchmal sogar beträchtlich viele Eier verloren, sie waren also tatsächlich schon fließend, 

 wenigstens in ihrem vorderen Teil. Es treten also hier leicht Täuschungen auf, .sie hängen vielleicht mit einer 

 häufigen Periodizität des Eierlegens zusammen: eine einzelne Scholle legt nämlich (nach F u 1 to n, 190(i) nicht 

 inmieralle ihre Eier in gleichen Zeitabständen ab, sondern manchmal auch in Perioden von einigen Tagen. Daher 

 mag es wohl kommen, daß ein Ovar manchmal noch nicht fließend erscheint, wenn ihm tatsächlich schon Eier 

 ausgeflossen sind. Ein schärferes Merkmal als das Fließen der Eier ist ihr Durchsichtigwerden, und es wäre 

 daher vorzuziehen, schon das erste durchsichtig gewordene Ei, welches durch die Ovarialwand 

 li i ri d urchschim mcrt, als Charakteristikum dieses wichtigen Reifegrades das Ovar zu verwenden. 



14* 



