IL Teil. 



Die Fruchtbarkeit der Schollen und der 

 Schollenbestände. 



Vorerörterung. 



Laicht eine geschleclitsreife Scholle alljährlich? 



Für die Frage nach der Fruchtbarkeit unserer Schollen und Schollenbestände ist es natürlich sehr 

 wesentlich, entscheiden zu können, ob eine einmal laichreif gewordene Scholle von da ab alljährlieh laicht, oder 

 ob sie vielleicht hin und wieder eine Laichperiode übersehlägt. 



Betreffs der größeren Fische — etwa von 40 cm Länge und mehr - bedarf die Frage kaum einer 

 Erörterung; man wird nie einen solchen Fisch mit unreifem Ovar antreffen, es sei denn in jener Periode, die 

 dem Laichen folgt, und wo das Ovar in seinem äußerlichen Aussehen von einem noch ganz jungfräulichen 

 unreifen Ovar kaum oder nicht zu unterscheiden ist. 



Nicht so einfach liegt die Sache bei den kleineren Fischen. Ich habe verschiedene, sicher ganz un- 

 reife Fische von ;^0 bis 39 cm Länge in Händen irehabt, deren Alter ich nach den Otolithen zu 4 bis 7 

 Jahren bestimmte. Diese Fische standen also im fünften bis achten Jahre (mindestens, denn die Alters- 

 bestimmung nach den Otolithen fällt leicht zu niedrig aus), sie hätten also nach ihrem Alter schon in die 

 Laichreife eintreten können, und es wäre nicht ganz undenkbar, daß sie zum Teil in früheren Jahren schon 

 gelaicht haben. 



Dennoch sprechen sehr viele Gründe für die Zurückweisung dieser Annahme. 



Eine ganz strenge Beweisführung ist mir freilich in diesem Falle nicht möglieh. Ein Beweis, daß die 

 Schollen eine Laichperiode überspringen können, wäre erbracht, wenn man zur Laichzeit — oder auch nur im 

 Sommer, wo die Reifung bereits beginnt — Fische fände, deren Ovar unreif ist, aber noch vorjährige leere 

 Follikel oder nicht abgelegte reife Eier erkennen läßt. Nun \ollendet sich aber die Resorption der leeren 

 Follikel wahrscheinlich oft, wenn auch nicht immer, vor dem Reginn der neuen Reifung. Darum würde sich^ 

 falls ein gelegentliches Ueberschlagen einer Laichperiode überhaupt vorkommt, dieses wahrscheinlich nur selten 

 nachweisen lassen. Die im Ovar hin und wieder ziuüekbleibenden reifen Eier geben uns wohl ebenso wenig 

 wie die entleerten Follikel den gewünschten Aufschluß: einmal sind sie viel zu spärlich und fehlen in den 

 meisten Schnitten ganz, zweitens geht auch ihre Resorption sicher sehr rasch vor sich ; schon in den 

 oben abgebildeten Stadien aus dem Monat März ist ja die dicke Eimembran nicht mehr zu erkennen. 

 Bühler (1902) nimmt an, daß die vollständige Resorption bei CoreijonuH nicht mehr deiui einige Monate 

 betragen kann. Wo ich Anfang Juli noch Reste von entleerten Follikeln in geringer Zahl fand, da war auch 

 bereits die neue Laichreifung eingetreten. Sehr wichtig ist es übrigens, daß man die im noch ganz unreifen 

 Ovar häufig vorkonnnenden abortiven Eier wirklich als abortive unreife Eier erkennt oder, wemi 

 hier ja einmal ein Zweifel walten sollte, doch i'iitseheideii kann, was ein Ovar im Depressionszustande ist. 



