108 



Viktor Franz, Die Eiproduktion der Scholle {Pleuronecies platessa L.). 



scheiden, ob Reibischs Gedanke berechtigt ist oder nicht. Sicher ist nach Reibischs Angaben, daß 

 größere Fische im allgemeinen mehr Eier legen als kleinere, eine Tatsache, die auch schon Fulton hervorhob. 

 Sehr wertvoll sind jedenfalls die Eizahlen an sich, die Reibisch mitteilt. 



R e i b i s c h isolierte die Eier von einander durch Kochen des Ovars und durch Anwendung von 

 Spatel und Pinsel. Die Arbeit soll sehr zeitraubend sein. „Die Zählung wurde ganz analog der für das 

 Plankton angewandten Methode vorgenommen." Dabei spricht R e i b i s c h von kleinen, mittelgroßen und 

 und großen Eiern. Die kleinen konnte er nicht zählen. Es sind dies jedenfalls die ganz unreifen, die noch 

 für spätere Laichperioden aufgespart werden. Die mittelgroßen Eier sind dagegen die, welche sich zur Reifung 

 anschicken, wie ihrer einige in meiner Fig. 101 A.c. gezeichnet sind. Solche mittleren Eier zählte Reibisch 

 in den Monaten September, Oktober und November von den großen gesondert, und offenbar geben beide 

 Zahlen zusannnen die Zahl der wirklich in der bevorstehenden Laichperiode zur Ablage gelangenden Eier 

 wieder. Wo ferner R c i b i s c h von „reifen" Eiern spricht und diese (ganz großen, klaren) gesondert zählt, 

 müssen wir natürlich auch diese mit lünzurechnen. 



Ich gebe im Folgenden zwei Auszüge aus der R e i b i s c h scheu Tabelle. Der erste bringt die sechs 

 Schollen aus der Nordsee, welche R e i b i s c h untersuchte, der zweite die Ostseeschollen. Die Anordnung 

 ist nach der Länge, bei gleicher Länge nach der Eizahl. Die Länge gebe ich durch den ganzen, exentuell 

 (wo Reibisch Bruchteile angibt) näehstkleineren cm an. Die Eizahl gebe ich an, indem ich ,,mittlere", 

 „große" und „reife" Eier zusammenzähle und die letzten Ziffern abrunde. Ich lasse jedoch diejenigen Schollen 

 wear, bei denen die Eier bereits laufeiul waren, weil hei ilnien die Eizahl natürlich nur uiivollständis- ermittelt 

 werden kann'. 



Tabelle II. 



Reibischs Eizähliiiigen. 



A . S ü d ("i s 1 1 i c li e N o r d s e e. 



Auch diese von Reibisch gefundenen 

 Zahlenwerte stimmen sehr gut mit den 

 von mir gefundenen, die ich im Folgenden 

 mitteilen will, überein. 



Die von mir ausgearbeitete Methode 

 der Eizählung lehnt sieh an die Reibisch- 

 sche an, bringt jedoch gegenüber jener 

 eine große Reihe von Bequemlichkeiten 

 und Vereinfachtmgen mit sich. 



Zunächst ist es, um die Eier zu iso- 

 lieren, nicht nötig die C)varien zu kochen, 

 sondern man kommt viel bequemer zum 

 Ziele, wenn man die Ovarien konservieit, 

 und zwar in G i 1 s o n scher Flüssigkeit. 

 Es mag sich auch manche andere Fixie- 

 rungsflüssigkeit hierzu eignen; ich \^er- 

 wandte die G i 1 s o n sehe (mit starkem 

 Essigsäurezusatz), weil ich dieselbe für 

 meine histologischen Untersuchungen vor- 

 züglich gefunden hatte. Es war eben ein 

 reiner Zufall, daß sich dasselbe Fixiermittel 

 auch für die Eizählungen hervorragend 

 eignete, und ob auch andere Mittel die- 

 selben Dienste leisteten, brauchte ich da- 

 her nicht zu untersuchen. 



Ich fixiere also die Ovarien in mit 

 Kork verschließbaren Röhrengläsern in 

 Gilsonscher Lösung, eine Ueberführung 

 in Alkohol ist dann für diese Zwecke 



R. W e s M i (■ h e O s t s e e. 



