116 Vi k 1 r F ra 11 /,, Die Eiprockiktion der Scholle (Pleuronectes plalessa L.). 



Wii' sehen zunächst, daü die Eizahl mit dein Alter ansteigt (nach welchem Gesetz, nach welcher Kurve, 

 ist wegen der großen Streuung durch Variation nicht zu erkennen ; vermutlich gradlinig). Es folgt daraus 

 aber noch nicht, daß das Alter als solches maßgebend für die Eizahl ist. denn mit dem Alter steigt ja auch 

 die durchschnittliche Größe. Jedoch können wir aus diesen Figuren ersehen, daß bei gleichem 

 Alter die Eizahl um so höher ist, je größer der Fisch. Dies geht z. R. in Fig. 10 A 

 aus der Reihe der 5jährigen Nordseeschollen hervor, ebenso aus der der (3-, 7-, und der 9jährigen Nord- 

 seeschollen, nicht minder in Fig. 10 B aus der der 5-, der 6- und der 7jährigen Ostseeschollen, und zwar 

 in allen diesen Fällen (denen keine entschieden widersprechenden gegenüberstehen) mit genügender Klarheit, 

 obwohl ini Einzelnen Variationen vorkommen, die wir als „zufällig'' betrachten dürfen. 



Leider können wir nicht aussagen, ob bis in die höheren Altersstufen, also bei 10- bis 20jährigen 

 Fischen eine Korrelation zwischen Eizahl und Länge bei gleichem Alter vorhanden ist. Es liegt hierfür nicht 

 entfernt das genügende Material vor, welches nm so umfangreicher sein müßte, je älter die Fische sind, da 

 mit dem Alter auch die Streuung durch Variation zunimmt. Daß die Eizahl bei gleichem Alter nm so 

 höher ist, je größer der Fisch, folgt jedoch ferner aus einem Vergleich der Nordseeschollen mit den Ostsee- 

 schollen. Jene sind bei gleichem Alter stets größer als diese, und demgemäß steigt die Eizahl mit dem 

 Alter bei jenen rascher als bei diesen, wie der erste Blick auf die Figuren zeigt, 'i Konnten wir also schon 

 von diesen beiden Figuren aus zu einem interessanten Ergebnis gelangen (^dasselbe steht natürlich auch in der 

 Zahlentabelle, doch geht es aus der graphischen Darstellung deutlicher hervor), so führen auch die folgenden 

 beiden P^iguren zu nicht minder interessanten Resultaten. In diesen Figuren (Fig. HA und B) stellt nämlich 

 die Abscisse die Länge der Fische dar, ihr Lebensalter ist, soweit es mir bekannt, neben den einzelnen Kreuzen 

 eingetragen. Ich habe übrigens in diese Figuren außer meinen eigenen Eizählungen auch diejenigen Reibisehs 

 eingetragen, die ich nicht nur für ebenso richtig erachte wie die meinigen, sondern die auch eine sehr wert- 

 volle Bereicherung des mir vorliegenden Materials bilden. Nur die Altersbestinnnungen Reibisehs mußte 

 ich, weil sie unzuverlässig sind, fortlassen. Die von Fulton gefundenen, oben mitgeteilten Eizahlen von fünf 

 Nordseeschollen lasse ich gleichfalls fort, da diese Fische wohl doch einer anderen Lokalras.se zugerechnet 

 werden müssen, als die der südlichen und südöstlichen Nordsee. 



Wir sehen zunächst aus Fig. 11 A, daß für die kleineren Nordseesehollen (bis etwa 35 cm Länge) 

 die Eizahl bei gleicher Länge um so höher zu sein scheint, je größer das Alter. Ich muß allerdings das 

 Wort „scheint" besonders betonen, denn die in Betracht kommenden Reihen gleichlanger Fische (die der 

 30 cm langen, die der 31, 32 und 3H cm langen) sind allerdings nur in sehr geringer Zahl vorhanden und 

 auch sehr spärlich besetzt. In noch höherem Grade gilt dies für die Ostseeschollcn (Fig. 11 B). Eine rechte 

 Gewißheit ist also hieraus nicht zu erlangen, doch scheint es wenigstens, daß Reibisehs Vermutung einer 

 Altersfruchtbarkeit nicht ganz zu Unrecht besteht. Bei größeren Fischen allerdings verwischt sich diese Regel 

 sehr stark, es kann bei ihnen das Alter höchstens einen sehr geringen Einfluß auf die Eizahl haben, der neben 

 dem oben erwiesenen Einfluß der Größe so gut wie ganz verschwindet. Unzweifelhaft aber folgt der Ein- 

 fluß des Alters auf die Eizahl luis einem Vergleich der Nordseeschollen mit den Ostseeschollen. Jene 

 sind (nach Heincke 1. c.) bei gleicher Größe im Durchschnitt stets von geringcrem Lebensalter als diese, 

 und dem entspricht es, daß die Kurve der Eizahlen bei den Nordseeschollcn (Fig. 10 A) weniger steil ver- 

 läuft als bei den Ostseeschollen (Fig. 11 B).') 



Wir sehen also die Eizahl 1. vom Alter, 2. von der Größe abhängig, und zwai' in dem Sinne, daß sie 

 mit beiden steigt. Die „zufälligen" Variationen sind allerdings bei Fischen von mehr als 10 Jahren so groß, 

 und das mir vorliegende Material au solchen so klein, daß sich nicht entscheiden läßt, in welchem Maße beide 

 Einflüsse — Alter und Größe — auf die Eizahlen der höheren Altersstufen einwirken. So können wir auch 

 z. Z. nicht entscheiden, ob die Nordseeschollen, die ja ebenso alt, aber bedeutend größer werden als die 

 Ostseeschollen, von größerer Fruchtbarkeit sind als diese. 



Die Fig. 1 1 A und B führen uns nun aber noch einen Schritt weiter. Weder die zufälligen Variationen, 

 noch die Einwirkungen verschiedenen Lebensalters sind in diesen Figuren so stark, daß sie ganz und gar das 



') Leider mußten die Kolonnen im Druck in den Figuren verschieden breit ausfallen, weshalb der „erste Blick" nicht 

 genügen wird. 



