Sexualitätsverhältnis bei Öchollen des ersten Jahres. 



125 



Wir konstatieien also eine im Winter erfolgende Umkehr des S c x u a 1 it ä t s v e r h ä 1 1 n is s e s 

 bei den Schollen des ersten Jahrganges sowohl in der Nordsee, wie in der Ostsee. Wie ist dieselbe zu er- 

 klären? Niemals finden wir bei älteren Fischen ein üeberwiegen der Weibchen. Im vorliegenden Falle kann 

 es natürlich nur darauf beruhen, daß im Winter mehr ^\'eibchcn als Männchen unter den jungen Schollen 

 gefangen werden, nicht daß wirklich mehr W^eibchen als Männchen vorhanden wären. Ist also diese 

 Umkehr des Sexualitätsvorhältnisscs nur ein fischereiliches Kunstprodukt, so muß dasselbe doch eine natür- 

 liche Ur.sache haben. Warum fängt das „Helgoländer Trawl" im Winter mehr Weibchen als Männchen? Zwei 

 weitere Tatsachen sind zu beachten, wenn wir die Frage beantworten wollen : erstens daß der Fang an jungen 

 Fischen im Winter stets sehr spärlich ausfällt und erst bei eintretendem Frühjahr wieder reichlicher wird, 

 zweitens die sehr beachtenswerte, aus den vorstehenden Tabellen ersichtliche Tatsache, daß mit der Umkehr 

 des Sexualitäts\'erhältnisses auch eine Umkehr des Größen Verhältnisses eintritt. 

 In den betreffenden Fängen sind nämlich stets die Weibchen diirchschnittlich kleiner als die Männchen, während 

 normalerweise stets das Umgekehrte gilt. 



Man köimte vielleicht zunächst daran denken, daß im Winter bei den jungen Schollen sich eine gewisse 

 Sonderung nach Geschlechtern vollzieht und daß sich hierdurch die merkwürdigen, im Winter zu beobachtenden 

 Verhältnisse erklären. Indessen seheint es doch so gewagt, bei diesen ganz jungen Tieren schon sexuelle 

 Instinkte anzunehmen, daß man, weini irgend möglich, eine andere Erklärung vorziehen wird. 



Zwar bin ich idcht in der Lage eine anderweitige, z w i n g ende Erklärung für dieses Verhalten zu 

 geben; doch um zu zeigen, daß eine solche nicht außerhalb des Denkbaren liegt, teile ich kurz folgende 

 Ueberlegung mit. Gesetzt Kurve AB in Textfigur 13 

 stellte die Größenvariationskurve der Weibchen, Kurve 

 A' B' die der Männchen vor. Die Figur trägt dem 

 vorhandenen Sexualitätsverhältnis (^ : $ = 4 : (5 

 Rechnung, der Unterschied der Größen (^^.'5) wurde 

 dagegen zurVerdeutliehungdcs Ergebnisses übertrieben 

 dargestellt. Nun wissen wir einerseits (H e i n c k c, 

 1907, S. 17), daß schon die jungen Schollen, je größer 

 sie werden, um so tiefer ins Meer wandern. Wir 

 werden daher, wenn wir im Sommer und Winter an 

 der gleichen Stelle fischen (was für Helgoland sicher 

 zutraf), im \\'inter einen Teil der am größten ge- 

 wordenen nicht in unsere Netze bekommen. Ich 



nehme einmal an, daß dies die von der Größe y an nach rechts in Textfig. 13 seien. Außerdem wissen wir 

 ziemlich sicher, daß sich die jungen Schollen im Winter tiefer in den Sand eingraben als im Sommer. Ich 

 nehme an, daß dies in erster Linie die kleineren tun werden, weil sie am ehesten Gefahr laufen, durch schwere 

 Brandungen herausgerissen zu werden. (Der erste Jahrgang lebt bekanntlich in der ganz flachen Uferzone des 

 Meeres.) Darum nehme ich an, daß wir auch die Schollen von links an bis zur Größe j- in Fig. 13 im Winter 

 nicht fangen werden. Was dann übrig bleibt und in die Netze gelangt, sind die Männchen «;/«& und die 

 AVeibchen xya'h'. Entsprechen die Verhältnisse wirklich den in der Figur gezeichneten, so werden wirklich 

 im Winter mehr 2 als 6 gefangen werden, und da die J- Kurve im von mir gewählten Bereich mj steiler 

 abfällt als die <?- Kurve (denn n«' > 66')i so wird die durchschnittliche Größe der ? geringer sein als die 

 der (J. Quod erat demonstrandum. Und an der Sache wird im Prinzip nichts geändert, wenn wir statt der 

 bisherigen, schematischen Annahme einer scharfen Abgrenzung der gefangenen und der uns entgehenden Größen- 

 stufen nunmehr die natürlichere Annahme machen, daß sich die Maximal-Fangdichte von der wirklichen 

 maximalen Dichte nach dem Gebiet x}j verschiebt. Es ist zwar strenge genommen kein Beweis, aber doch 

 eine Aufklärung darüber, wie das Zustandekommen der merkwürdigen Umkehr des Sexualitäts- und des Größen- 

 verhältnisses in den Winterfängen junger Schollen denkbar ist, ohne Annahme einer Sonderung nach 

 Geschlechtern. 



Wenn wir nun bei den späteren Jahrgängen zunächst garkeine so auffällige, von den Jahreszeiten ab:- 

 hängige Aenderung des Sexualitätsverhältnisses beobachten und erst in der Laichzeit eine solche, freilich ganz 



17* 



Größe 



T\s. 13. 



