Gleichartiges Verhalten der Terminstationen in verschiedenen Jahren. 147 



Es zeigt sich sofort, daß auf eiuigpii der Stationen ziemlich ausnalnuslos (quantitativ und (jualitativ 

 Scholleneier nachgewiesen wurden, im Februar sowohl wie im März; dies sind die Stationen 

 I. Helgoland (irund (die Nulltange fallen zum Teil in den Januar), 

 III. Nordrand des Doggers 

 und V. Große Fischerbank. 



Auch auf Station XI (Südlicher Teil des Skagerrak) wurden fast immer einige Eier gefunden ; doch 

 Mar ihre Zahl hier so gering, daß sie bisweilen nur qualitativ, nicht immer auch ijuantitativ nachweisbar waren. 



Andrerseits wurden auf einigen Stationen niemals oder doch äußerst selten Scholleneier gefangen, 

 nämlich auf 



IV. Tiefe westlieh der Großen Fischerbank (um- einmal ein abgestorbenes Ei!), 

 VI. VII. westliches Skagerrak. 



Auch auf den anderen Skagerrak -Stationen VIII, IX, X waren Eier quantitativ niemals nach- 

 weisbar' ; doch wurden bisweilen vereinzelt Scholleneier in den qualitativcTi Netzzügen gefangen, einiual sogar 

 l(i Stück, Aehnliches gilt von Station II, auf der Doggerbank, 



Was endlich die küstennahen Stationen XII, XIV und XV anbetrifft, welche alle im flachen Wasser 

 der östlichen Nordsee unweit der jütischen und deutschen Küste liegen, so wurde auf allen diesen hu Februar 

 höchst selten ein Schollenei bemerkt, nämlich nur einmal auf Station XIV, Dagegen waren im März die 

 Scholleneier in qualitativen Fängen in der Regel nachweisbar, vereinzelt (bei Station XIV) auch in einem 

 quantitativen Fange. Eine ähnliche Stellung nimmt Station XIII (Kleine Fischerbank) ein, wo die Schollen- 

 eier in der Regel fehlen, und luu- euimal im weiteren Umkreise ein vereinzeltes Schollenei im qualitativen 

 Netzzuge gefangen wurde. Von allen diesen Stationen der östlichen Nordsee, Nr. XII bis XV, scheint dem- 

 nach Station XIV noch die meisten Vorzüge in Bezug auf das Vorkommen von Scholleneiern zu genießen. 



Klarer und nachdrücklicher, als es hier der Fall ist, kann sich die Brauchbarkeit und der Wert der 

 angewandten Methode kaum in den Tatsachen des Befundes ausprägen. Was wir früher durch die Ueberein- 

 stimmung von Parallelzügen mit dem vertikalen Eiernetz nachzuweisen suchten, daß nämlich der Eiernetzfang 

 als typischer Ausdruck des Verhaltens der planktonischen Eier an einem bestimmten Orte zum gegebenen 

 Zeitpunkt angesehen werden darf, das tritt hier mit vermehrter Klarheit hervor, indem das Eiernetz den Nach- 

 weis führt, daß einzelne bestimmt charakterisierte Orte in der Nordsee sich bezüglich des Vorhandenseins von 

 Scholleneiern in den verschiedenen Jahren im wesentlichen gleichartig verhalten sowohl nach der positiven wie 

 nach der negativen Seite hin, und im ersteren Falle in gewissen Grenzen auch bezüglich der absoluten Menge. 



Das heißt mit anderen Worten, es gibt in der Nordsee bestimmt charakterisierte Laichplätze der Scholle, 

 und es gibt solche Gebiete, die für das Laichen nicht in Betracht kommen. Es gibt also überhaupt 

 circumskrip te Laichplätze von Fischen mit planktonischen Eiern! Dieses Resultat erscheint 

 vielleicht als etwas selbstverständliches; aber es muß doch bemerkt werden, daß Heusen bei seinen im Jahre 

 1S95 gemeinsam mit Ap stein unternommenen Eieruntersuchungen in der Nordsee sehr geneigt war, sich noch 

 von der Annahme des Gegenteils leiten zu lassen. Er sah die Nordsee als ein einheitliches Meeresgebiet 

 an, in dem die Mehrzahl der dort beheimateten Fische ohne besondere Wahl überall ihre planktonischen 

 Eier absetzt. 



Da ein erheblicher Teil der im Februar gewonnenen Aufschlüsse negativer Natur ist und demgemäß 

 nur beschränkten Wert hat, weil ja mit der Möglichkeit zu rechnen ist, daß zu einer anderen — späteren — 

 Jahreszeit die Resultate positiv sein könnten, so ist es von größtem Werte, daß wir der 1. Karte mit den 

 Angaben für Januar -Februar noch eine zweite an die Seite stellen können, auf der die Ergebnisse der 

 biologischen M ä r z fahrten in den Jahren 1903, 04, 05 und 08 graphisch dargestellt sind. Während dieser 

 Fahrten wurde eine wesentlich größere Zahl von Orten besucht als im Februar, und wenn auch die Mehrzahl 

 der Stationen in der südlichen und östlichen Hälfte der Nordsee belegen ist, so ist doch eine kleinere Zahl 

 von Fängen auch in den anderen Teilen der Nordsee gemacht worden. 



Faßt man beide Karten ( 1 und 2) ins Auge, so ergibt sich für die Lage der Laichplätze 

 folgendes: Ueber Tiefen von mehr als 80 m findet das Laichen der Scholle 

 nicht oder in ganz unerheblichem Maße statt. Daher scheidet als Laichgebiet für die 



