152 Ehrenbaum, Eier und Larven der ira Winter laichenden Fische der Nordsee. 



hinsichtlich des massenhaften Vorkommens von SchoUeneiern ergeben haben ; luid es kann ini Hinblick anf 

 diese Resultate nicht wohl bezweifelt werden, daß die südwestliche Nordsee als Schollenlaich- 

 gebiet alle anderen Teile der Nordsee in demselben Grade übertrifft, wie die hier 

 gefundenen Mengen von Scholleneiern die Befunde au anderen Orten hinsichtlich der Zahl hinter sich lassen. 

 Für die Beurteilung der vorstehend aufgeführten Mengen von SchoUeneiern ist es von Literesse, hier ein- 

 zufügen, daß in der westlichen Ostsee zur Hauptlaichzeit der Scholle, im Februar, ebenfalls wiederholt 

 über 100 Eier pro qm nachgewiesen werden konnten (vergl. Ehrenbaum und Strodtmanu in Wisseusch. 

 Meeresunters., Abt Helgoland, Bd. VI, S. S.5), neuerdings durch die Untersuchung von W. M i e I c k im süd- 

 lichen Teil des Langcland - Beltes sogar ein Maximum von ca. 1500 SchoUeneiern pro qm, von 

 denen allerdings viele abgestorben waren (l6./'2. 08 Station K 1). 



Man kann gern zugeben, daß solche Maxiraalzahlen — in der Ostsee sowohl wie in der Nordsee — 

 durch die Mitwirkung gewisser Stromverhältnisse zustande kommen, wie das auch früher schon bei der Be- 

 obachtung großer Ansammlungen von Klieschen- und Wittlingseiern von uns imgegeben ist. Aber die ziem- 

 lich ansehnliche Zahl von großen Scholleiieierfängen, die von den Holländern und uns in der südwestliehen 

 Nordsee beobachtet sind, und von denen nur ein Teil — nämlich der deutsche — auf der Karte 1 eingetragen 

 ist, verteilen sich doch über ein so ausgedehntes Gebiet, daß man schon ein Zusammentreiben der Scholleneier 

 aus der ganzen südlichen Nordsee in die südwestliche Ecke annehmen müßte, wollte man diese Ansammlungen 

 nur durch Zusammentreiben erklären. Ich bin überzeugt, daß das vollkommen unzulässig ist, und daß die 

 Befunde nur so zu erklären sind, daß in der südwestlichen Nordsee selbst in sehr ausgiebigem Maße und 

 stärker als wo anders von den Schollen gelaicht wird. 



Es taucht nun naturgemäl.l die Frage auf, welche besonderen physikalischen und 

 hydrographischen Verhältnisse mögen die südwestliche Nordsee zu einem 

 bevorzugten S c h o 1 1 e n 1 a i c h r e v i c r stempeln, und sind ähnliche Verhältnisse auch auf den 

 anderen Schollenlaichgebieten in der Nordsee in gleichem oder verringertem Maße vorhanden ? 



Aus der Gesamtheit der holländischen Beobachtungen geht nach Redeke und van Breemen mit 

 großer Bestimmtheit hervor, daß die Laichplätze der Scholle in der südwestlichen Nordsee durch besonders 

 hohen Salzgehalt von 3.5 "/„„ und darüber und durch hohe Temperaturen von 6 " bis S,6 " C ausgezeichnet 

 sind, die beide dem mehr oder minder starken Einfluß des nahen Kanalwassers zu danken sind. Verfolgt man 

 in der Karte 1 den Verlauf der Isohaline von 35 "/oo und der Isotherme von 6 ° C für den Februar (beide 

 aus dem Mittel mehrerer Jahre konstruiert), *) so sieht man, daß beide die Form von langen Zungen haben, 

 die sich vom Kanaleingang in die Nordsee hinein erstrecken, und daß alle größeren Fänge von SchoUeneiern, 

 die holländischen sowohl wie die deutschen, innerhalb dieser Zungen liegen. Es ist in der Tat höchst be- 

 merkenswert, wie die holländischen Beobachtungen — und in Bestätigung derselben auch die unserigen — 

 nachweisen, daß nicht nur o.stwärts von diesen Linien, sondern auch südwärts und nordwärts nach den 

 holländisch -belgischen und nach den englischen Küsten zu die Menge der SclioUeneier schnell abninnnt, und 

 daß das Gebiet, in dem das Laichen der Scholle in sehr ausgiebigem Maße stattfindet, ein sehr scharf be- 

 grenztes ist. Schon an dem westlichen Abfall der „Tiefen Rinne" auf der Höhe von Yarmouth (s. Karte 1) 

 wurden wenig oder gar keine Scholleneier mehr gefunden. Ebenso erwies sich das Gebiet vor der Küste von 

 Norfolk sowie das große Areal nordwärts der Tiefen Rinne, zwischen dieser imd der Doggerbank, mit Ein- 

 schluß des Silverpits außerordentlich arm an SchoUeneiern oder auch ganz leer von solchen. Davon legen die 

 auf den holländischen Terminstationen H 2 bis H 5 und H 7 gemachten Fänge Zeugnis ab. Erst auf den am 

 weitesten nordwestwärts auf der Höhe \om Grimsby und Scarborough gelegenen Stationen H 6 und H l c mit 

 30 und 65 m Tiefe waren Scholleneier quantitativ wieder nachweisbar, nämlich mit 17 und 24 Stück pro (pn. 

 Weiter nordwärts \'or der britischen Küste bis zur Höhe von Aberdeen fehlen die Beobachtungen vorläufig 

 noch ganz. 



Es fragt sich nun, sind die hydrographischen Verhältnisse, wie sie auf den großen Schollenlaichplätzen 

 in der südwestlichen Nordsee herrschen, die unentbehrliche Vorbedingung für das ausgiebige Laichen der 

 Scholle, oder vermögen sie es nur günstig zu beeinflussen? und sind gleichartige oder ähnliche hj-drographische 



Vergl. Tal'. I, II, IV u. XII des Ergtinzungshefts zum Knlletin triuiesttiel der Internat. Mecresfor.schung Ann&' lüOfi 07. 



