158 Ehrenbaum, Eier und Larven der im Winter laichenden Fische der Nordsee. 



sehr viel lebhafti'i' als bei den Schollen, namentlich auf der ventralen Körperhiilfte und der Analflosse. Aber 

 dieses Pigment ist vorwieoeiid gelb und orangegelb und verschwindet bald nach der Konservierung vollständig, 

 sodaß nur das weniger charakteristische schwarze Pigment zurückbleibt. Auch dieses pflegt bei der Kliesche 

 intensiver zu sein, wie denn die planktonischen Lavven der Scholle, namentlich auch die größeren von ca. l.ö mm 

 Länge, meist vollkommen glashell erscheinen. Doch ist die Ausbildung des Pigments immer großen indivi- 

 duellen Schwankungen unterworfen. Letzteres gilt auch von einer ziemlieh charakteristischen Pigmentierung 

 der Brustflossen bei den jüngeren Klieschenlarven, die den gleich alten Schollenlarven in der Regel fehlt. 

 Die Flossenstrahlen bieten kein, von den Wirbeln niu' die Banchwirbel - bei der Kliesche 10, bei der Scholle 

 12 bis 13 — ein gutes Unterscheidungsmei-kmal. Es ist klar, daß diese wenigen bisher aufgefundenen morpho- 

 logischen Unterscheidungsmerkmale durchaus unzulänglich sind und der Ergänzung bedürfen. 



Ein wichtiges Hilf smittel für die Identifizierung der Schollen- und Klieschenlarven ist die Berück- 

 sichtigung der Laichzeit. In der südlichen Nordsee hat man im Februar und März hauptsächlich mit 

 Schollen (und Flundern) und nur mit sehr jugendliehen, wegen ihrer Kleinheit leicht kenntlichen Kliesehen zu 

 rechnen, im April sind die Verhältnisse am schwierigsten, weil alle Formen in annähernd gleichen Größen vor- 

 kommen; im Mai und -luni dominieren die Kliesehen, während die beiden anderen Formen im Vorschwinden sind. 



Immerhin bleibt zu beachten, daß eine vollkommen zuverlässige und restlose Trennung der Schollen- 

 und Klieschenlarven in den einzelnen Fängen nur höchst selten gelingt. 



Mit diesem Vorbehalt lenke ich jetzt die Aufmerksamkeit auf die Karte 3, auf der die im 

 Januar und Februar beobachteten Mengen von Schollenlarven verzeichnet sind. Es fällt sofort 

 ins Auge, daß im ganzen Bereich der Nordsee mit Ausnahme des südwestliehen Teils in dieser Zeit 

 sehr geringe Mengen Schollenlarven von höchstens 1 Stück gefangen wurden. Diese wenigen Larven finden 

 sich in der Hauptsache an denselben Punkten, an denen auch Eier bemerkt wurden, also in der südöstlichen 

 Nordsee, spärlich auch auf der Großen Fischerbank und sehr vereinzelt nördlich der Doggerbank; dagegen 

 fehlen sie ebenso wie die Eier auf größeren Tiefen und — vorläufig auch noch — auf flacherem ^Vasser 

 nahe der Küste. Wenn die Larven nicht mit derselben Regelmäßigkeit in aufeinander folgenden Jahren an 

 bestimmten Punkten angetroffen wurden wie die Eier (s. S. 14(i f.), so liegt das wahrscheinlich hauptsächlich an 

 der vorerwähnten Unregelmäßigkeit des Materials in Bezug auf gleichmäßige Verteilung. 



Daß auch auf den Hense n - Apstei nschen Fahrten im Februar und März I89r> in der Nordsee 

 keine Sehollenlarven gefangen wurden, ei-wnhnte ich bereits oben; zum Teil ist daran das aussehließlieii be- 

 luitzte Vertikalnetz, zum Teil die frühe Jahreszeit schuld. 



A)ich unsere Februarfänge ergaben zusannnengenommen nicht mehr als 17 Scliollenlarven. Davon auf 

 8 Stationen nur je eine uiul nur auf 2 Stationen mehr als 1, nämlich 3 und (3 Stück. Die 3 Stück entfallen 

 auf Terminstation XIII (Kleine Fischerbank), woselbst ein Laichen der Scholle niemals konstatiert werden 

 konnte; die 6 Stück auf die Austerngründe bei .o-f " 37' N b" 16,.ö' O; beide in das letzte Drittel des 

 Monats Februar. 



Ein ganz anderes Bild gewährt die südwestliche Nordsee. Hier finden sich nach Ausweis der 

 holländischen Protokolle schon im Januar Larven der Scholle in Mengen von 20 bis 30 Stück an mehreren 

 (3) Stationen vor, und auf der deutschen Januar-Fahrt wurden sogar 73 (J.-Nr. 53 - ^6, 11. /l. 09) und 1 10 (J.-Nr. 

 40 — 43, 11. 1.09) Larven an einzelnen Stationen konstatiert. In der Mehrzahl der Fälle sind jedoch nur 1 bis 

 10 Stück angegeben. Für den Februar geben die holländischen Fangjournale keine größeren Zahlen; dagegen 

 fh Igen wir selbst im Februar sehr große Mengen und die größten, die wir überhanj)t je an irgend einem Orte 

 beobachteten (vergl. Kai'te 3). Es waren an 3 Punkten je über hundert Schollenlarven, und zwar 2 mal am 

 Ostrande der „Tiefen Rinne" 140 und 118 Stück und einmal südlich der Braunen Bank 153 Stück. In den 

 meisten Fällen wurde die Hauptmenge der Larven in dem oberflächlich und horizontal fisclienden Brut- 

 netz gefangen, doch fanden sich bisweilen sogar in den vertikal fischenden Eiernetzen recht erhebliche Giengen 

 von Larven vor (vergl. J.-Nr. 32 — 33, 5./ 2. 08), und zwar waren unter den Larven alle Entwicklungsstadien vom 

 noch nicht resorbierten Dottersack bis zum Begiini der Asymmetrie vertreten, die jüngeren jedoch wesentlich 

 zahlreicher als die älteren. Neben den eben erwähnten Orten verzeichnet unser Fangjonrnal auch einige andere 

 mit etwas geringeren, aber auch noch nennenswerten Larvenmengen, z. 15. 28 (in 3 Netzzügen) auch in der 

 Tiefen Rinne und 1 1 Stück bei Haaks Feuerschiff. 



