184 



Victor Franz, Untersuchungen über das spezifische Gewicht der planktonischen Fischeier. 



schrumpft, ihre Oberfläche sich iii Falten legt und gleichzeitig der werdende Organismus, die Keimscheibe, 

 sich etwas zusammenzieht und opak wird. (Fig. 1)'. Vorübergehend dachte ich an die Wirkung von Nessel- 

 kapseln, denn solche fand ich sehr oft auf den Eiern im Planktonglase, und ^arnicht selten war auch ein 

 Tropfen des giftigen Nesselsekrets durch die ziemlich dicke Ei-Pellikula gedrungen und hatte in seiner Nachbar- 

 schaft eine Trübung des Embryos hervorgerufen. (Fig. 2, 3) '). Indessen fanden sich solche Eier auch noch 



scr 



Tisch 



hsch 



'*'^«a(Mi»«>».«^*^ 



Fig. 1, Fig. 2. Fig. 3. 



Fig. 1—3: Ctenolahrus rupestris-Eier. Fig. 1 : Plötzlich abgestorbenes Ei, Dotter geschrumpft, Keimscheibe opak. Fig. 2 u. 3: 

 Eier mit aufsitzenden Nessel kapseln, n Nesselkapsel, p Pellicula, dl von der Nesselkapsel geschlagene Delle, scr Sekret der Nessel- 

 zellen in Tropfenform, pv perivitellincr Raum, dt Dotter, ksch Keimscheibe. 



viele Stunden nach ihrer Aussortierung lebend vor, und es ist mir nicht wahrscheinlich, daß die Nesselkapseln 

 an dem so oft beobachteten plötzlichen Absterben der Eier während des Versuchs schuld sind. Der 

 Grund hierfür muß vielmehr in etwas anderem liegen, inid ich glaube am ehesten, daß er in der starken Er- 

 schütterung zu suchen ist, die das Ei beim Umschütteln des Wassers im Röhrenglase zwecks Mischung mit 

 dem neu hinzugefügten halben ccm erfährt. Vielleicht bekommt die Dotterblase dabei leicht einen nicht sicht- 

 bar werdenden Riß, und es tritt Flüssigkeit aus ihr in den perivitellinen Raum, von wo aus sie in Diffussions- 

 kontakt mit dem umgebenden Seewasser gelangt. 



So gehen also eine Anzahl Einzelversuche für die Endresultate verloren ; diejenigen Versuche aber, 

 welche bis zu Ende geführt werden können, sind damit noch nicht unmittelbar verwertbar, sondern müssen 

 noch berechnet werden. 



b. B e r e c h n u n g. Vorausschicken möchte ich, daß ich in dieser Mitteilung nicht das eigentliche 

 spezifische Gewicht der Eier berechne, sondern jedesmal denjenigen Salzgehalt des Seewassers, bei welchem 

 das Ei schwebt. Diese Zahl ist nämlich etwas handlicher als die des spezifischen Gewichts und gibt auch 

 wohl eine etwas geläufigere Vorstellung. Aus ihr kann man übrigens das spezifische Gewicht des Wassers, 

 mithin auch der in ihm schwebenden Eier, in hydrographischen Tabellen, z. B. den Knudsenschen finden, 

 watui man will. 



Um nicht umständlichere Rechnungen auszuführen, als dem Zwecke dienlich ist, ist folgendes zu be- 

 achten. Der Salzgehalt des Seewassers kann (bekanntlich) mittels Aräometers auf 2 Dezimalen der "/oo ab- 

 gelesen werden. Da wir bei den zweiten Dezimalen schon mit unvermeidlichen Ungenauigkeiten rechnen 

 müssen, so muß es uns genügen, das spezifische Gewicht des Eies — ich meine also den Salzgehalt des be- 

 treffenden Seewassers in "/qq — auf eine Dezimale anzugeben, was sich auch als tatsächlich reichlich 

 genügend erweist, um erhebliche Verschiedenheiten der einzelnen Eier zu erweisen, 



') Ich hätte vermutet, die Eier wären meist erst im Planktonnetz, wo sie mit Medusen oder Ctenophoren in dichte Be- 

 rührung kommen, mit Nesselkapseln bombardiert worden. Doch teilt mir Herr Kollege Mielek mit, daß auch im Magen von 

 Ctenophoren oft Fischeier gefunden werden. 



