Berechnung. 185 



Wir dürfen also die Unterschiede des natürlichen Seewassers an den verschiedenen Versuchstasen 

 (31,40 "/oo: 31,78 %(,, 32,32 %o usw.) nicht außer acht lassen, d. li. die Tabellen können die relativen 

 Gewichtsunterschiede der Eier nicht s o g Te i c h veranschaulichen. 



Andererseits brauchen wir aber nicht für jeden Salzgehalt des natürlichen Seewassers genau aaszu- 

 rechnen, wie viel der Zusatz von -^t ^i ^ usw. H,0 bezw. eingedampften Seewassers ausmacht; vielmehr 

 genügt es dies nur für einen mittleren Salzgehalt, etwa 32,00 " „o "u tiin. Denn dies macht offenbar gegenüber 

 Ausgangswerten wie 31,37 oder 32,32 einen Unterschied aus, der in den vorliegenden Fällen entweder nur in 

 die dritte oder zweite Dezimale fällt, oder — bei starkem Zusatz von H , O oder Lösung — sich in der ersten 

 Dezimalen so gering bemerkbar macht, dal;i man dies in Anbetracht der im Vorsuch liegenden Fehlerquellen 

 vernachlässigen kann . 



Um also zu wissen, um wieviel sich dei- Salzgehalt des natürlichen Seewassers ändert, wenn ich zu 

 .0 ccm derselben 0,0ö cem des eingedampften Seewassers (80,640/00) zusetze, muß ich berechnen: 



(32,00+,^„- 80,64) . ;;*. 



Der erste Faktor trägt der nunmehrigen Salzmenge, der zweite dem nunmehrigen Flüssigkeitsvolum 

 Rechnung. 



So viel, wie dieser Wert größer als 32,00 ist, so viel nuiß ich zu dem ursprünglichen Salzgehalt hinzu- 

 zählen, mag der letztere 31,37, 32,00, 32,32 °/oo usw. betragen haben. 



Für Zusatz von 2 • 0,05 ccm ergibt sich * 



(32,00 + j% . 80,64) . ];;«, 



usw. Die Überlegung würde übrigens genau nur dann stimmen, wenn ich zu 100 G e w i c h t s teilen 

 Seewasser ein Gewichts teil des eingedampften Wassers hinzugesetzt hätte. Ich tat es aber mit V o 1 u m- 

 teilen, und diese sind bei verschiedenen Konzentrationen den Gewichtsteilen natürlich nicht proportional. Für 

 die Rechnung konnnt aber der Unterschied nicht in Betracht, da ja die Unterschiede des Gewichts an sich 

 in höhere Dezimalen fallen, und umsomehr hier, wo die zugesetzte Älenge nur ein kleiner Bruchteil (yq,,' ^qo usw.) 

 der ursprünglichen ist. 



Für die Rechnung kommt natürlich auch das nicht in Betracht, daß beim Zusammengießen zweier ver- 

 schieden salzreicher Wassermengen sich das Gesamtvolumen ein wenig verkleinert. Auch dies fällt schon an 

 sich, und umsomehr im vorliegenden Falle nur für höhere Dezimalen in Betracht. 



Für den Zusatz von HjN vereinfacht sich die Rechnung etwas, da hierbei der zweite Summand des 

 ersten Faktors, d. h., die Größe ttt^ ■ 80,64, fortfällt, also die neuen Salzgehalte in demselben Maße wie die 

 Gi'ößen 32,00 • j^ > 32,00 • — usw. abni\-men (mit zunehmender Verdünnung). 



Die Werte sind in Tabelle II au.sgerechnet, aus ihr ist also abzulesen, wie viel bei gegebenem See- 

 wasservolum der Zusatz von :^! ^^ jqj-, usw. bis ~ Volum konzentrierten Seewassers, und H-iO, ausmacht. 



Die erste Kolonne (I) gibt nämlich an, wie groß der Salzgehalt eines ursprünglich 32,00 "/oo haltigen 

 Seewassers durch Zussatz von 1, 2, 3 usw. Volumteilen konzentrierter Lösung bezw. HjO wird. Die zweite (II) 

 enthält diesen Wert ausgerechnet. Die dritte (III) gibt die Differenzen zwischen je zwei senkrecht aufeinander 

 folgenden Nummern an, in der vierten (IV) ist die Reihe der Differenzen m :h in der Weise ausgeglichen, 

 daß die Gesamtsumme aller dieselbe bleibt, die Abstufung aber eine möglichst regelmäßige ist. Ich tat dies 

 um die Unregelmäßigkeiten in den letzten Dezimalen, die nur durch die logarithmische Rechnung hineinge- 

 kommen sein können, aufzuheben. Wesentlich ist dies garnicht, da ja diese Dezimale für das Endresultat 

 nicht in Betracht fällt. In der fünften Kolonne (V) endlich ist jedesmal die Summe der Differenzen vom 

 Ausgangspunkt bis zu der betreffenden HorizontalreUie gezogen, diese Kolonne gibt also unmittelbar an, wie 

 viel ich zum ursprünglichen Salzgehalt zuzuzählen, bezw. von ihm abzuziehen habe, wenn ich 1, 2, 3 usw. 

 Teile, kurz n Teile einged. Lösung bezw. H3O zur 100 fachen Menge Seewassers hinzugefügt habe. Die 

 Ordnungszahl ist, obwohl sie schon in Kolonne I vorkommt, in der sechsten (VI) nochmals genannt. 



