Ergebnisse. 187 



Ergebnisse. 



Wie ich schon hervorhob, luindek es sieh mir um die ersten Ergebnisse, und es ist klar, daß 

 spätere Versuche das Gesamtbild noch in manchem Pimkte präziser gestalten und ändern können, weil die 

 Variabilität des Eigewichts sehr groß ist und mithin nur eine sehr große Zahl von Versuchen sie erschöpfend 

 ergründen kann. 



Die Ergebnisse sind in Tabelle III daraestellt. Kolonne I nennt die laufende Nr., Kolonne II die 

 Spezies, Kolonne III das Entwickelungsstadium ( Keimscheibe, unpigmentierter Embryo, evtl. schwach pigmen- 

 tierter Embrvo)'), pigmentierter Embryo). Kolonne IV gibt das Datum an, V den beobachteten Salzgehalt, 

 VI— VIII zeigt, bei wie starkem Zusatz von eingedampfter Salzlösung bezw. H^O zum natürlichen Seewasser 

 das Ei steigend (c), schwebend (—) oder sinkend (0) beobachtet wurde. Wie ich schon hervorhob, bezeichnet 

 jedes Zeichen ( o , — , ©) das Verhalten des Eins (Steigen, Schweben oder Sinken) bei einem weiteren Zusatz 

 von eingedampfter Lösung bezw. H,() in Hohe von jTjfj des ursprünglichen Seewasservolums (z. B. bei 5 ccm, 

 der gebräuchlichsten Menge, 0,0ö ccm). 



In Kolonne IX ist noch angegeben, wie sich das spezifische Gewicht des Eies berechnet. Z. B. in 

 Nr. 'S gilt als Schwebe-Stufe die mittlere von den dreien, auf welcher — notiert wurde, d. i. die dritte Stufe 

 von H,0- Zusatz. Vom natürlichen Seewasser - Salzgehalt. .32,32, ist also, wie aus Tabelle II ersichtlich, 

 0,93 abzuziehen, oder, wie Tabelle III, Kolonne IX und X ansagen. 32,.S — 0,9 — 31,4. Letztere Zahl ist 

 das spezifische Gewicht des Eies, angegeben im äquivalenten Seewasser-Salzgehalt bei IT,.')" C. 



Wurde „schwebt" (— ) auf 2, i oder gar keiner Stufe beobachtet, sodaß das Mittel nicht ganzzahlig 

 ausfällt, wie z. B. in Nr. 1, 2, 4 usw., so nahm ich diejenige der beiden dem Mittel benachbarten Stufen zur 

 Berechnung, welche vom Ausgangspunkt entfernter liegt. Sie verdient nämlich aus psychologischen Gründen 

 den Vorzug vor der anderen, weil man d;is erwartete Schweben des Eies, auf dessen Eintreten man ja beim 

 Versuch wartet, eher zu früh als zu spät angegeben habeii könnte.') 



') ^'ielleicllt empfiehlt .«ieli für die Zukunft eine .indere gegenseitige Abgrenzung der Stadien, nänüicli diejenige, welclie 

 Mensen und Apstein vor.scblagen. Ich kann z. Z. niclit entscheiden, welche besser ist, fast scheint es aber, als ob die letztere 

 den Vorzug hat, daß die Stadien verschiedener Spezies bei ihr mehr liomolog ausfallen. 



') Es ist zu bemerken, daß ganz junge Eier der verscliiedenen Arten nielit immer sicher von einander unterscliieden 

 werden können. Als Kriterium zur Unterscheidung junger Triyla- von Scomicf-Eiern kann gelten, daß jene, wenn überluiupt, 

 dann meist vereinzelt, diese aber fast immer in grolSer Menge auftreten. Ehomlius laevis könnte vielleicht von jungea B/i. 7naximiis- 

 Stadicn niclit unterschieden worden sein, doch ist das Ei des ersteren bei Helgoland viel seltener als das des letzteren. Ctenolabrus- 

 und Limanda ■ Eier, Motella- und Raniceps - Eier greifen in ihren Größenvariationen in einander über, doch kann man meist, da 

 die Mittelwerte doch erheblich auseinanderfallen, aus der gesamten Zusammensetzung des Planktonfangs entnehmen, ob diese oder 

 jene Art vorliegt. Die beiden Moteila-Arten hätten auf den älteren Stadien der Eier unterschieden werden sollen. 



