8cholle: Nahrung und Tageszeit, Nahrung und Jahreszeit, Nahrungswanderuiigen? 211 



Nahrung iiiid Jahreszeit. Ueber die Beziehungen der Magenfülle zur Jahreszeit liegen mir 

 keine Notizen vor, doch oftmalige Beobachtungen lassen annehmen, daß es sich bei uns ähnlich verhält, 

 wie nach englischen Untersuchungen (Todd, Second Rep. on the ford of fishes. In: Sec.Rep. (South. Area) 

 on the fisherv and hydrographical investig., part I. London 1907). Den Prozentsatz der leeren Mägen fand 

 Todd am höchsten {= 100) im November, er blieb immer noch ziemlich hoch (50 — 75) bis zum Februar. 

 In den übrigen Monaten ist er dauernd unter 10. 



Wir wissen ja von fast allen den Fischen, die Laicliwanderungen ausführen, daß zur Laichzeit der 

 Nahrungstrieb weicht. Vom Lachs und vom Hering ist es seit langem bekannt, beim Aal ist schon während 

 des Anfanges seiner Laichwanderung, innerhalb der Ostsee, eine Verminderung des Körpergewichts infolge 

 Aufhörens des Fressens konstatiert worden. Nicht wesentlich anders verhält es sich nun auch bei der Scholle, 

 für welche ja die neueren Untersuchungen mit immer größerer Bestimmtheit zeigen, daß sie sich zur Laichzeit 

 iii bestinnnten Gebieten der Nordsee zusammenscharen, d, h. daß sie Laichwanderangen ausführen. 



Nahriiiigswaiuleruiigeii ? Vor einigen Jahren, als wu- über die Laichwanderungen der Scholle noch 

 viel unbestimmtere Kenntnisse hatten, während über die sonstigen Wanderungen der Scholle die Unter- 

 suchungen Heinckes sehr bedeutende Aufklärungen gebracht hatten, da versuchte der Genannte ') auch die 

 Ursachen der sonstigen W^anderungen der Schollen aufzufinden und meinte das allmähliche, über Jahre 

 ausgedehnte Seowärtsvorschreiten n]it zunehmendem Lebensalter, die periodischen im Winter und Frühjahr er- 

 folgenden Rückwanderungen, sowie das zeitweise erfolgende Sich - Ansammeln der Schollen auf bestinnnten 

 Plätzen mit der Nahrungssuche in direkten ursächlichen Zusammenhang bringen zu können. „Die allerflachste 

 Küstenzone von bis 10 m Tiefe bietet nur den allerjüngsten Sehollen des ersten Jahrganges ausreichende 

 Nahrung. Die älteren, nach und nach heranwachsenden Schollen finden immer reichere und für sie immer 

 mehr geeignete Weidegründe, je weiter sie in See hinausgehen. Die Laichgründe sind am reichsten an Nähr- 

 tieren der Scholle in den Sommermonaten, namentlich die weiter hinausliegenden Gründe. Im Winter und 

 Im ersten Frühjahr müssen dagegen die näher an Land liegenden Gründe diesseits der 40 Meter -Linie 

 reicher an Nahrung sein, denn nur so ist es begreiflich, daß die aus der Winterruhe erwachenden, und die 

 älteren ausgelaichten Schollen — die alle abgezehrt inid mager sind — nun in die flacheren Küstengebiete 

 aufsteigen und hier bald lebhaft zu fressen und zu wachsen beginnen." 



Ich glaubte diese xVuffassung hier der Objektivität halber anführen zu sollen, obwohl ich sie nicht in 

 vollem Umfange teilen kann. Ich habe zwar viele Anregungen aus obigen Zeilen geschöpft, aber auch eine Anzahl 

 von Bedenken gegen ihren Inhalt gehabt, die mit der Zeit nicht gewichen sind, sondern sich vermehrt haben. 



Den jährlichen Rhytmus der Schollenwanderungen ') mit einem jährlichen Rhytmus im Auftreten der 

 Kleintierfauna in Zusammenhang zu bringen, scheint mir ziemlich bedenklich, denn die Annahme, daß im Winter und 

 im ersten Frühjahr die näher an Land liegenden Gründe diesseits der -10 Meter-Linie reicher an Nahrung sein 

 müssen als die tieferen, ist nicht erwiesen. Herr Dr. Reibisch, einer der besten Kenner der Bodenfauna der Nord- 

 see, hatte die Güte mir brieflich mitzuteilen, daß .,in der südöstlichen Nordsee bei weitem die meisten Wirbel- 

 losen zu Beginn oder während der wärmeren Jahreszeit laichen,'- und daher „findet sich die größte Menge von 

 Jugendformen hier von Anfang Sommer bis in den Herbst, in flacheren Gebieten dagegen entsprechend der 

 früheren Erwärmung zeitiger." ') ..Für das spätere Frühjahr ist allerdings innerhalb der 40 Meter - Linie 

 (d. h. nach Land zu) eine Zunahme der Menge der Bodentiere . . . wirklich vorhanden, und zwar je flacher 

 der Grund, also im allgemeinen je näher der Küste, um so zeitiger." Hier wird also zwar ein Jahresrhytmus 

 der Bodenfauna zugegeben, jedoch keinesfalls ein solcher, der das Erscheinen der Schollen im Winter und 

 ersten Frühjahr erklären könnte, denn er fällt damit nicht zeitlieh zusammen, außerdem bezieht er sich nur 

 auf Jugendformen, also auf kleinere Tiere als hier in Betracht kämen. 



Die zu bestimmten Zeiten eintretenden Ansammlungen von Schollen auf bestimmten Plätzen glaubte 

 H e i n c k e damit erklären zu sollen, daß die Nährtiere Mollusken, W'ürmer, Stachelbäuter — jedes zu 



') Fr. Heincke und H. Henkiiig, Ueber Schollen und Schollenfischerei in der f^üdöstlichen Nordsee. In: Die Beteili- 

 gung Deutsehlands an der Internationalen Meeresforschung. IV. /V. Jahresbericht. Berlin, Otto Salle. 19U8. 



') Sollte sich mit der Zeit erweisen, dali die in den Winter und Frühjahr fallenden Rückwanderungen nur dadurch vor- 

 getäuscht werden, daß ein Teil der Schollen sich im Sande vergräbt und daher nicht gefangen wird, so würde das meine Be- 

 trachtungen nur unwesentlich modifizieren. 



') Tiefer als 40 m sei die Entwickelung der Ijodenfauna von der Temperatur nicht mehr erkennbar abhängig, ein erkenn- 

 bares Vorherrschen einer Art lasse sich vielmehr fast stets auf günstige Bodenverhältnisse zurückführen. 



