Biologie der Nährtiere der J^eholle. 



213 



4 -I :, 

 Figur 



Größcn-\'ariatiniis|iolyf!;(>n vun Eclniionyanius puaülxs. 



Von dem kleinen Seeigel J-'cInnoci/ainus pusillus habe ich 297 Exemplare aus Schollenmägen 

 (Etiquett nnleserlich) gemessen, indem ich den größten Durchmesser unter Abrundung auf den nächst 

 kleineren halben mm notierte. Ich erhielt das beistehend schöne Variationspolygon (Figur 2). Nach ihm hat 



ein Jahrgang die mittlere Größe 4,5 mm, ein anderer 5 — 6 mm; 

 ein dritter wahrscheinlich 7, und wahrscheinlich noch ein zu 

 Anfang stehender, wegen seiner Kleinheit nicht in großer Zahl 

 erbeuteter 2 mm oder noch weniger. Ebenso ist Ophinra 

 alhida mehrjährig (Jahrgänge 3,5, 6,0, 9,0? und 10,5 mm), 

 desgleichen Echinorardiinu, Asterias und Astropecteu, größere 

 Formen, für die man es allerdings kaum zu erweisen braucht 

 sondern es — eben wegen der Größe — wohl schon allge- 

 mein annimmt. Was Amphiura fiUformi.i betrifft, so hat 

 sich übrigens die anfängliche Vermutung, der Vergleichs- 

 fisehereiplatz. an welchem diese Tiere sehr häufig sind, werde 

 ' von ihnen verödet sein, .sobald die Schollen den Platz ver- 

 lassen (und abgeweidet) haben, durchaus nicht bestätigt. 

 Durch häufige Drcdgc- und Netzfänge mit kleinmaschigen 

 Netzen konnte ich vielmehr die Gewißheit gewinnen, daß die Tiere tatsächlich das ganze Jahr über dort 

 sehr häufig sind, wie es nach den obigen Angaben über die Mehrjährigkeit des Tieres durchaus zu erwarten war. 



Auch Würmer sind mehrjährig. Ich habe es für ein wichtiges Nährticr der Scholle, l'erthinrla 

 koreni, nachgewiesen, indem ich die aus zusammengeklebten Sandkörnern bestehenden, leicht gekrümmten 

 Schalen dieses Tieres in verschiedene Größengruppen ordnen konnte. Einer absolut exakt messenden Analyse 

 waren sie zwar nicht zugänglich, weil die Röhren fast stets etwas zerbrochen sind und am oberen und unteren 

 Ende meist etwas fehlt. Dennoch kann man drei Größenstufen daran unterscheiden, daß die Röhre anfane-s 



o 



einen steileren Kegel bildet und später, wenn sie größer wird, zugleich sieh einem Cylinder etwas mehr an- 

 nähert. Man kann also auch einem Teilstück, wenn es hinreichend lang ist, ansehen, welcher Größengruppe 

 es angehört. So unterschied ich drei Größengruppen: 27 mm (15 Exenipl.), 'ä'2 mm (11 Exempl.) und 

 .36 — 40 mm (2 Exempl.). Die dritte Größengruppe würde sich vielleicht bei mehr Material noch als nicht 

 einheitlich erweisen. Pectinaiia auricomn, die durch nicht gekrümmte Röhren gekennzeichnete Spezies, ließ 

 folgende Größenstufen unter.scheiden : 17,5 mm (34 Exempl). ca. 32 nun (4() Exempl.), 40 mm (1 Exempl.). 



Nach allen diesen Daten ist es unmöglich a n z u n i' h ni e n , daß N ä h r t i e r e der 

 Scholle zu bestimmten Jahreszeiten ein Maxi m u m der E n t w i c k e 1 u n g erreichten 

 und dadurch die Schollen anlockten. Vielmehr müssen die Nährg runde zu allen 

 Jahreszeiten gleich ergiebig sein. 



So wenig wie ein Rhytmus der Nährtiere in ihrer Entwickelung, scheint mir ein solcher nach Plätzen 

 hier in Betracht zu kommen. Herr Prof. Heine ke .spricht in seiner zitierten Arbeit von einem solchen teils unter 

 Erwähnung der Ainphiwa ßliforniis, von der wir es jedoch schon widerlegen mußten, teils, wie er mir münd- 

 lich mitteilte, im Hinblick auf die Beobachtung, daß zu bestimmten Zeiten kleine Muscheln in der Fahr- 

 rinne bei Helgoland gedredgt worden seien, die durch den Strom dorthin transportiert sein und auf dieselbe 

 Weise wieder schwinden müssen, da sich ältere Stadien derselben Arten dort nicht finden. Nach meiner 

 Meinung kann es sich hier nur um ein lokales Vorkommnis handeln, an dem vielleicht die eigenartigen Ver- 

 hältnisse des Ebbe- und Flutstromes bei Helgoland Schuld tragen, dem wir aber keine generelle Bedeutung 

 zuerkennen können. Alles was wir über die Organisation und Lebensweise der Muscheln, der Echinodermen 

 und der benthicolen Würmer wissen, spricht durchaus dafür, daß diese Tiere im postlarvalen Leben ihrem Boden 

 dauernd angehören und sich den Wirkungen der Strömung entziehen, und wohl nur hierdurch ist es zu 

 erklären, daß in der Nordsee, z. H. auch in der Umgegend von Helgoland jede Stelle dauernd ihre eigene 

 Fauna hat, und daß man die zu zoologischen Beobachtungen gewünschten Arten immer sicher an ihrer Wohn- 

 stelle findet. Ein Wechsel der Nährtiere der Scholle nach Orten dürfte daher im allgemeinen durchaus ebenso 

 unmöglich sein, wie ein solcher nach Zeiten. 



