|ie ich schon vor zwei Jahren ' ) ausführte, bin ich bei meinen Untersuchungen über die sexual- 

 biologischen Verhältnisse der Scholle (Pletironectes platessa) hauptsächlich darauf ausgegangen, 

 klare und nach Möglichkeit quantitativ fixierte Vorstellungen über das Fortpflanzungsvermögen der Fisch- 

 bestände zu gewinnen. Diese große und schwierige und für praktische Fragen wohl sehr bedeutungsvolle 

 Aufgabe läßt sich heute noch nicht lösen, aber der Weg zu ihrer Lösung ist jetzt so weit geebnet, daß sie 

 nur nur noch eine Frage der Zeit ist. Das Zahlenmaterial ist noch zu wenig umfangreich, die 

 Methode aber ist vollständig klar. 



Vom Zahlenmaterial ist offenbar das allerwichtigste die Feststellung der Zahl der Eier, die 

 die Scholle in einer Laichperiode also innerhalb eines Jahres — legt. Nachdem ich früher (1. c.) schon 



von .5 Schollenindividuen die Eizahlen nach Fulton'), von .59 Schollen (die meist aus der Ostsee stammten) 

 nach Reibisch ^j und von 85 Schollen nach eigenen Untersuchungen die Eizahl angegeben habe, kann ich 

 im folgenden dieses Material um l.ö Schollen aus der Nordsee und um 11 aus der Ostsee bezw. dem südlichen 

 Kattegat vermehren (Tabelle I). Die Methode der Eizählung war dieselbe wie früher. Die AltersbestLnmungen 

 der Individuen hat wieder Herr Prof. Heincke in freundlicher Weise ausgeführt. 



Tabelle I. 

 Neue Eizählnngeii. 



A. Nordsee. 



') V. Franz, Die Eiprodiiktion der Scholle (Pleuronectes platessa L.). Wissenschaftl. Meeresimter.*., N. F., Abteilung 

 Helgoland, Bd. IX, UI08. 



') Fulton, T. W., The conjparative fecundity of sea fishcs. 9* .Vnniial Report of the Fishery Board for Scotland 

 for 18;iO. Edinbiirg, Is'M. 



') Reibisch, J., Ueber die Eizahl l)ci Pteuronectes platessa und die Altersbestimmung dieser Form aus den Otolithen 

 Wissenschaftl. Meeresiintersuch., N. F., Bd. 4, Abteilung Kiel, 1899. 



